Spor o odstranění volebního spotu Pirátů

• Dopis s požadavkem na smazání
• Výpis z patentového úřadu
• Použít lego panáčka ve volebním spotu je v pořádku (tisková zpráva)

Republikové předsednictvo se dne 17. září 2012 usneslo takto:

Republikové předsednictvo nevyhovuje žádosti společnosti Lego Systems zastoupené advokátní kanceláří Čermák o okamžité odstranění našeho volebního spotu z webu z důvodu údajného porušování copyrightu a obchodní známky.

hmac: : rp:rp_22_2012

Republikové předsednictvo ve složení Bartoš, Michálek, Matoušková, Ferjenčík, Kolaja.

• Návrh společnosti LEGO Juris na nařízení předběžného opatření
• Usnesení Městského soudu v Praze o nařízení předběžného opatření

Republikové předsednictvo se dne 13. října 2012 usneslo takto:

1. Republikové předsednictvo vyhovuje předběžnému opatření Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2012, č. j. 2 Nc 1111/2012-13, a nařizuje zne­přístupnit volební spot pro krajské volby v roce 2012 se sloganem „Vypustíme kaprům rybník!“
2. Republikové předsednictvo schvaluje podání odvolání rozhodnutí o předběžném opatření.
3. Republikové předsednictvo konstatuje, že složená jistota zjevně neposta­čuje k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by vzniká předběžným opatřením, a proto žádá předsedkyni senátu, aby vyzvala navrhovatele, aby složil doplatek jistoty. Výši požadované jistoty stanoví mediální odbor podle počtu shlédnutí spotu a obvyklé ceny jednoho kliknutí.

hmac: : rp:rp_22_2012

Republikové předsednictvo ve složení Michálek, Matoušková, Ferjenčík, Kolaja.

• Odvolání proti usnesení o nařízení předběžného opatření (obsahuje hlavní důvody, kvůli kterým nesouhlasíme s cenzurou našeho volebního spotu)
• Piráti se odvolávají. Nechtějí cenzurovat vlastní spot (tisková zpráva)
• Návrh na navýšení jistoty zajišťující nárok na náhradu škody
• Vyjádření společnosti LEGO k návrhu na navýšení jistoty
• Usnesení Městského soudu v Praze o zamítnutí návrhu na navýšení jistoty

Společnost LEGO následně požádala o výkon předběžného opatření (nicméně ve vztahu k jinému spotu, než který byl předmětem předcházejícího řízení).

• Návrh na soudní výkon rozhodnutí (ze dne 14. 10. 2014)
• Usnesení o nařízení soudního výkonu rozhodnutí (ze dne 17. 1. 2014)
• Odvolání proti nařízení výkonu rozhodnutí (ze dne 28. 1. 2014)
• Usnesení o potvrzení výkonu rozhodnutí (ze dne 2. 4. 2014)

• Žaloba společnosti Lego na Českou pirátskou stranu
• Výzva Městského soudu v Praze k vyjádření žalovaného (doručeno 15. listopadu 2012)

• Vyjádření České pirátské strany k žalobě obchodní společnosti LEGO (podáno soudu dne 27.12.2012)
• Rozhodné skutečnosti a důkazy k prokázání tvrzených skutečností (podáno soudu dne 6.1.2013)
  • Příloha 1: Stanovy Pirátů
  • Příloha 2: Prohlášení LEGO o copyrightu a ochranných známkách
  • Příloha 3: Seznam klipů s figurkami LEGO
  • Příloha 4: Konkurenční minifigurka
  • Příloha 5: Návrh na zrušení ochranné známky
  • Příloha 6: Brožura LEGO s informacemi o vývoji minifigurky
  • Příloha 7: Snímek hotelu Legolandu (velký)
  • Příloha 8: Snímek hotelu Legolandu (malý)

Republikové předsednictvo se dne 26. 12. 2012 usneslo ve věci právního sporu s obchodní společností LEGO tak, že Českou pirátskou stranu bude ve sporu zastupovat advokát JUDr. Jaroslav Nejtek. Podle dohody bude zastupování v prvním stupni bezúplatné. Usnesení provede místopředseda Jakub Michálek.

hmac: : rp:rp_22_2012

Republikové předsednictvo ve složení Bartoš, Matoušková, Ferjenčík.

• Replika společnosti LEGO na vyjádření Pirátů (doručeno 15. 5. 2013)
• Předvolání k ústnímu jednání na den 21. 8.2013
• Procesní plná moc (vystavená dne 21. 8. 2013)

• Vyjádření Pirátů (podáno 27. 3. 2014)
• Plná moc advokáta (vystavená dne 24. 3. 2014)

Dne 18. 9. zaslal Pirátské straně Filip Hajný další materiály z probíhajícího sporu.

• Odůvodnění ústavní stížnosti
• Dopis právní kanceláře zastupující spol. LEGO
• Dopis advokáta
• Dovolání
• Odvolání žalované strany
• Protokol o jednání z 31. 3. 2014
• Rozsudek Městského soudu v Praze, hlavní spor
• Rozsudek Vrchního soudu v Praze
• Usnesení nejvyššího soudu
• Ústavní stížnost
• Červnové vyjádření
• Vyjádření z června 2014