Návrh na vyloučení Petra Bajgara se strany

Rozhodčí komise rozhodla dne 13. 8. 2010 ve složení Jiří Kadeřávek, Zdeněk Pech rozhodla na návrh Miroslava Bartoviče, který požadoval vyloučení člena strany Petra Bajgara z z důvodu neustálého osočování jak straníku ČPS tak celé strany ČPS, takto:

Návrh se odmítá pro neopodstatněnost.

Navrhovatel Bartovič předal níže uvedený podnět pro vyšetření KK a KK toto předala RK. RK konstatuje, že návrh je neopodstatněný, protože ani navrhovatel, ani KK nepředložila RK důkazní materiál, který by zakládal podezření, že obviněný Bajgar postupoval v rozporu se stanovami ČPS, a že tedy hrubě porušil své povinnosti člena strany, což by zakládalo nárok navrhovatele požadovat vyloučení obžalovaného z ČPS.

RK dále konstatuje, že ze strany KK jako kontrolního orgánu nebylo provedeno šetření osob označených za navrhované účastníky, poškozené, a dokonce nebylo ani zjištěno, zda se označené osoby za poškozené v kontextu žádosti na vyloučení považují a chtějí se tak ke stížnosti navrhovatele připojit. Existují důvodné pochyby, že tomu tak není.

Spolunavrhovatel Kapounek sice správně poukazuje na některé problematické prvky chování obviněného a prohřešky, RK se však v tomto případě odvolává na rozhodnutí Chování Petra Bajgara, které označují jako rozhodný orgán, v jehož působnosti je řešení těchto prohřešků, administrativní odbor ČPS s jeho kompetencí k moderování fóra strany. Navrhovatel také předkládá některé domněnky, o jejichž správnosti existují oprávněné pochyby.

Rozhodčí komise se domnívá, že pokud jsou věci zjevně neopodstatněné, vyplývá z předpisů, kterými se komise řídí (statut rozhodčí komise, resp. zákon o ústavním soudu), že by kontrolní komise měla zastavit řízení a věc rozhodčí komisi nepostupovat.