Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Obě strany předchozí revize Předchozí verze Následující verze | Předchozí verze | ||
|
rules:rr [24.08.2025 00:40] tomas.valek [§ 24 Peněžité platby] |
rules:rr [07.09.2025 10:40] (aktuální) vojtech.pikal [Legislativní informace] |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 42: | Řádek 42: | ||
| * c) úmyslná závažná újma jinému členovi, | * c) úmyslná závažná újma jinému členovi, | ||
| * d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu, | * d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu, | ||
| - | * e) (zrušeno) | + | * e) //zrušen// |
| * f) maření rozhodčího nálezu, | * f) maření rozhodčího nálezu, | ||
| * g) korupční jednání, | * g) korupční jednání, | ||
| - | * h) neoznámená či zakázaná kandidatura proti České pirátské straně ([[vr#omezeni_kandidatury_za_jine_politicke_subjekty|§ 11 VŘ]]), propagace jiné politické strany či hnutí, její veřejná podpora či činnost v její prospěch, pokud nebyla výslovně povolena příslušným orgánem ([[pcp#a_nepovolena_cinnost_pro_jinou_politickou_stranu|§ 6a PCP]]), | + | * h) neoznámená či zakázaná kandidatura proti České pirátské straně ([[vr#omezeni_kandidatury_za_jine_politicke_subjekty|§ 11 volebního řádu]]), propagace jiné politické strany či hnutí, její veřejná podpora či činnost v její prospěch, pokud nebyla výslovně povolena příslušným orgánem ([[pcp#a_nepovolena_cinnost_pro_jinou_politickou_stranu|§ 6a pravidel pro členy a příznivce]]), |
| * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu, | * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu, | ||
| * j) podpora a propagace totalitních a autoritářských režimů či ideologie, jejich symbolů a představitelů, | * j) podpora a propagace totalitních a autoritářských režimů či ideologie, jejich symbolů a představitelů, | ||
| Řádek 82: | Řádek 82: | ||
| == § 8a Vyloučení člena ze sdružení == | == § 8a Vyloučení člena ze sdružení == | ||
| - | (1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou. Z daného sdružení také může být vyloučen člen, který v obvodu daného sdružení nemá bydliště, zaměstnání ani zde nepomáhá v kampani či nevyvíjí žádnou jinou osobní aktivitu po delší dobu a byl na to předem upozorněn. | + | (1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou. Z daného sdružení také může být vyloučen člen, který v obvodu daného sdružení nemá bydliště, zaměstnání ani zde nepomáhá v kampani či nevyvíjí žádnou jinou osobní aktivitu po delší dobu, a byl na to předem upozorněn. |
| (2) Vyloučením ze sdružení člen ztrácí příslušnost k danému sdružení, příp. sdružení jemu podřízenému. Vyloučením ze sdružení nezaniká členství ve straně. | (2) Vyloučením ze sdružení člen ztrácí příslušnost k danému sdružení, příp. sdružení jemu podřízenému. Vyloučením ze sdružení nezaniká členství ve straně. | ||
| - | == § 9== | + | == § 9 Zrušen== |
| - | + | ||
| - | //zrušen// | + | |
| Řádek 97: | Řádek 95: | ||
| (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | ||
| - | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo osoba, která na tom má právní zájem (např. uchazeč ve výběrovém řízení či uchazeč o členství) vlastním jménem. Kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. | + | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo osoba, která na tom má právní zájem (např. uchazeč ve výběrovém řízení či uchazeč o členství) vlastním jménem. Kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. |
| - | (3) Lhůta pro podání stížnosti vlastním jménem činí 14 dnů od právní moci rozhodnutí ([[or#pravni_akt|§ 29 odst. 6 OŘ]]), nejde-li o orgán strany. Podání stížnosti nemá odkladný účinek, není-li tak zvlášť stanoveno vnitřním předpisem nebo pokud mu ho nepřizná rozhodčí komise. | + | (3) Lhůta pro podání stížnosti vlastním jménem činí 14 dnů od právní moci rozhodnutí ([[or#pravni_akt|§ 29 odst. 6 organizačního řádu]]), nejde-li o orgán strany. Podání stížnosti nemá odkladný účinek, není-li tak zvlášť stanoveno vnitřním předpisem nebo pokud mu ho na žádost stěžovatele nepřizná rozhodčí komise. |
| - | //**Přechodné ustanovení z 24.8.2025**\\ | + | //**Přechodné ustanovení z 1.9. 2025**\\ |
| - | Rozhodnutí vydaná před účinností této změny lze napadnout ve lhůtě 14 dnů ode dne nabytí účinnosti | + | Rozhodnutí vydaná před účinností této změny lze napadnout ve lhůtě 14 dnů ode dne nabytí účinnosti této změny.// |
| - | této změny.// | + | |
| == § 10a Podání stížnosti == | == § 10a Podání stížnosti == | ||
| Řádek 142: | Řádek 139: | ||
| (2) Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší. | (2) Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší. | ||
| - | (3) Pro účely předchozího odstavce není pro přijatelnost stížnosti rozhodující zdali došlo k pokusu o smír ([[#prijatelnost_stiznosti|§ 11 (1) c)]]). Po případném uložení předběžného opatření má stěžovatel týden na naplnění všech podmínek přijatelnosti, není-li v předběžném opatření stanoveno jinak. | + | (3) Pro účely předchozího odstavce není pro přijatelnost stížnosti rozhodující zdali došlo k pokusu o smír ([[#prijatelnost_stiznosti|§ 11 odst. 1 písm. c]]). Po případném uložení předběžného opatření má stěžovatel týden na naplnění všech podmínek přijatelnosti, není-li v předběžném opatření stanoveno jinak. |
| Řádek 191: | Řádek 188: | ||
| (1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu. | (1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu. | ||
| - | (2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 500 Kč na zvláštní bankovní účet strany ([[#penezite_platby|§ 24]]) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 3000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná. | + | (2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 500 Kč na zvláštní bankovní účet strany ([[#penezite_platby|§ 24]]) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 3 000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná. |
| (3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 500 Kč každému a hradí se přednostně ze složené zálohy. | (3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 500 Kč každému a hradí se přednostně ze složené zálohy. | ||
| Řádek 205: | Řádek 202: | ||
| == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | ||
| - | (1) Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. Obdobně může | + | (1) Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. Obdobně může být výrok doplněn o odklad vykonatelnosti. |
| - | být výrok doplněn o odklad vykonatelnosti. | + | |
| (2) Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením, pokud nerozhoduje v zúženém složení ([[#jednani_jmenem_komise|§ 23 odst. 4]]) nebo pokud nerozhoduje individuální rozhodčí orgán na krajské úrovni rozhodnutím nebo jiným způsobem stanoveným při jeho zřízení. | (2) Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením, pokud nerozhoduje v zúženém složení ([[#jednani_jmenem_komise|§ 23 odst. 4]]) nebo pokud nerozhoduje individuální rozhodčí orgán na krajské úrovni rozhodnutím nebo jiným způsobem stanoveným při jeho zřízení. | ||
| Řádek 266: | Řádek 262: | ||
| (2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany, a to v plném počtu členů rozhodčí komise. | (2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany, a to v plném počtu členů rozhodčí komise. | ||
| - | (3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle čl. 6 odst. 5 stanov. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení. | + | (3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle [[rules/st#cl_6_obecne_zasady|čl. 6 odst. 5 St]]. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení. |
| (4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit. | (4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit. | ||
| Řádek 284: | Řádek 280: | ||
| == § 23 Jednání jménem komise == | == § 23 Jednání jménem komise == | ||
| - | (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů ([[or#zasady_komunikace|§ 25 OŘ]]). /* Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) */ | + | (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů ([[or#zasady_komunikace|§ 25 organizačního řádu]]). ((Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) )) |
| (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem. | (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem. | ||
| Řádek 320: | Řádek 316: | ||
| (1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb ([[/rules/prah#struktura_bankovnich_uctu|§ 15 (1) d) PraH]]). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak. | (1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb ([[/rules/prah#struktura_bankovnich_uctu|§ 15 (1) d) PraH]]). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak. | ||
| - | (2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede finanční odbor oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a kancelář ji převede do rozpočtu rozhodčí komise. | + | (2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede kancelář oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a kancelář ji převede do rozpočtu rozhodčí komise. |
| (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | ||
| Řádek 326: | Řádek 322: | ||
| == § 25 Pořádkové opatření == | == § 25 Pořádkové opatření == | ||
| - | Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 2 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek. | + | Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 5 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek. |
| + | |||
| + | //**Přechodná ustanovení z 1.9. 2025**\\ | ||
| + | Řízení, kde byla stížnost podána před schválením tohoto předpisu, se dokončí podle dosavadního | ||
| + | rozhodčího řádu. Záležitosti, kde dosud nebyla podána stížnost, se posoudí podle rozhodčího řádu ve | ||
| + | znění této novely.// | ||
| ===== BOX:related ===== | ===== BOX:related ===== | ||
| Řádek 346: | Řádek 347: | ||
| ==== Legislativní informace ==== | ==== Legislativní informace ==== | ||
| - | //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Podle tohoto usnesení se řízení zahájená podle dosavadních předpisů dokončí podle nového rozhodčího řádu. Podání projednávaná před kontrolní komisí se nadále považují za oznámení, na základě něhož může kontrolní komise podat stížnost ve veřejném zájmu. Podání projednávaná rozhodčí komisí se nadále považují za vyšetřené stížnosti. Předpis byl následně novelizován na základě usnesení [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], jež vešlo v platnost dne 14. 2. 2017.// | + | //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Předpis byl následně novelizován usnesením [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|RV 18/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|RV 31/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/41096|RV 28/2022]] a naposledy [[https://redmine.pirati.cz/issues/47024|RV 20-03/2025 ze dne 24.08.2025]] účinným od 27.8. 2025. |
| - | * Změněn [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|24. 4. 2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|16. 5. 2017]], [[https://wiki.pirati.cz/rules/rr?do=diff&rev2%5B0%5D=1520099971&rev2%5B1%5D=1671561416&difftype=sidebyside|15. 12. 2022]] a 24. 8. 2025. | + | |