Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Obě strany předchozí revize Předchozí verze Následující verze | Předchozí verze | ||
|
rules:rr [24.08.2025 00:08] tomas.valek [§ 5 Porušení předpisů] |
rules:rr [07.09.2025 10:40] (aktuální) vojtech.pikal [Legislativní informace] |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 42: | Řádek 42: | ||
| * c) úmyslná závažná újma jinému členovi, | * c) úmyslná závažná újma jinému členovi, | ||
| * d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu, | * d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu, | ||
| - | * e) (zrušeno) | + | * e) //zrušen// |
| * f) maření rozhodčího nálezu, | * f) maření rozhodčího nálezu, | ||
| * g) korupční jednání, | * g) korupční jednání, | ||
| - | * h) neoznámená či zakázaná kandidatura proti České pirátské straně ([[vr#omezeni_kandidatury_za_jine_politicke_subjekty|§ 11 VŘ]]), propagace jiné | + | * h) neoznámená či zakázaná kandidatura proti České pirátské straně ([[vr#omezeni_kandidatury_za_jine_politicke_subjekty|§ 11 volebního řádu]]), propagace jiné politické strany či hnutí, její veřejná podpora či činnost v její prospěch, pokud nebyla výslovně povolena příslušným orgánem ([[pcp#a_nepovolena_cinnost_pro_jinou_politickou_stranu|§ 6a pravidel pro členy a příznivce]]), |
| - | politické strany či hnutí, její veřejná podpora či činnost v její prospěch, pokud nebyla výslovně | + | |
| - | povolena příslušným orgánem ([[pcp#a_nepovolena_cinnost_pro_jinou_politickou_stranu|§ 6a PCP]]), | + | |
| * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu, | * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu, | ||
| - | * j) jiné srovnatelně závažné úmyslné porušení předpisů směřující proti zájmům České pirátské strany. | + | * j) podpora a propagace totalitních a autoritářských režimů či ideologie, jejich symbolů a představitelů, |
| + | * k) jiné srovnatelně závažné úmyslné porušení předpisů směřující proti zájmům České pirátské strany. | ||
| == § 6 Odpovědnost za porušení předpisů == | == § 6 Odpovědnost za porušení předpisů == | ||
| Řádek 56: | Řádek 55: | ||
| (2) Odpovědnost za porušení předpisů spočívá | (2) Odpovědnost za porušení předpisů spočívá | ||
| * a) v **soukromoprávní odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu ve věci mezi fyzickými osobami podle předpisů soukromého práva, | * a) v **soukromoprávní odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu ve věci mezi fyzickými osobami podle předpisů soukromého práva, | ||
| - | * b) v **disciplinární odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu vůči straně, v záležitosti vyplývající z výkonu funkce ve straně, případně také v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení ([[#a_vylouceni_clena_ze_sdruzeni|§ 8a]]) anebo ze strany ([[#Vyloučení|§ 9]]). | + | * b) v **disciplinární odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu vůči straně, v záležitosti vyplývající z výkonu funkce ve straně, případně také v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení ([[#a_vylouceni_clena_ze_sdruzeni|§ 8a]]). |
| == § 6a Disciplinární odpovědnost == | == § 6a Disciplinární odpovědnost == | ||
| Řádek 70: | Řádek 69: | ||
| == § 7 Náprava == | == § 7 Náprava == | ||
| - | (1) **Náprava** se zjedná bezodkladným uvedením do souladu s rozhodným právem, náhradou způsobené újmy, omluvou, přiměřeným zadostiučiněním v penězích nebo také jiným způsobem, kterým je újma spravedlivě odčiněna. | + | (1) **Náprava** se zjedná bezodkladným uvedením do souladu s rozhodným právem, náhradou způsobené újmy, omluvou, přiměřeným zadostiučiněním v penězích, uložením povinnost absolvovat vzdělávání či terapii, uložením povinnosti něco vykonat nebo také jiným způsobem, kterým je újma spravedlivě odčiněna. |
| (2) Pokud byly předpisy porušeny vydáním právního aktu, jemuž svědčí presumpce správnosti,((Čl. 6 odst. 1 stanov.)) rozhodne rozhodčí komise také o platnosti takového aktu a o platnosti aktů vydaných na jeho základě. | (2) Pokud byly předpisy porušeny vydáním právního aktu, jemuž svědčí presumpce správnosti,((Čl. 6 odst. 1 stanov.)) rozhodne rozhodčí komise také o platnosti takového aktu a o platnosti aktů vydaných na jeho základě. | ||
| + | (3) Komise dbá na to, aby se pokud možno již během řízení pokusila o nápravu poškozených vztahů podle restorativní zásady, a to případně za pomoci ombudsmana. Vystupuje-li v řízení oběť, činí tak pouze se souhlasem oběti. | ||
| == § 8 Omezení práv == | == § 8 Omezení práv == | ||
| - | Omezit práva lze pouze za závažné porušení stanov, ale vždy nejvýše na dobu 3 let. Omezení práv se stanoví úměrně závažnosti porušení předpisů a zpravidla ve vztahu k činnosti, o kterou jde: | + | Omezit práva lze pouze za porušení předpisů uvedené v [[#poruseni_predpisu| § 5 odst. 2]], ale vždy nejvýše na dobu 3 let. Omezení práv se stanoví úměrně závažnosti porušení předpisů a zpravidla ve vztahu k činnosti, o kterou jde: |
| - | * a) Omezení práv člena nebo registrovaného příznivce může spočívat v zákazu kandidovat za stranu do veřejných funkcí, používat informační systém strany, nakládat s majetkem strany, zastávat určitou funkci, vykonávat určitou jinou činnost v rámci strany, veřejně vystupovat či právně jednat jménem strany, používat avatar, podpis, hodnost nebo jinou výsadu anebo v jiném zúžení práv člena a registrovaného příznivce. | + | * a) Omezení práv člena nebo registrovaného příznivce může spočívat v zákazu kandidovat za stranu do veřejných funkcí nebo do nich být navržen či jmenován, používat informační systém strany, nakládat s majetkem strany, zastávat určitou funkci, vykonávat určitou jinou činnost v rámci strany, veřejně vystupovat či právně jednat jménem strany, používat avatar, podpis, hodnost nebo jinou výsadu anebo v jiném zúžení práv člena a registrovaného příznivce. |
| * b) Omezení práv oblastního sdružení může spočívat v zákazu hospodařit s majetkem strany, přijímat nové členy anebo v jiném zúžení pravomoci orgánu oblastního sdružení, případně v pozastavení jeho činnosti, čímž orgány sdružení pozbývají právo přijímat rozhodnutí. | * b) Omezení práv oblastního sdružení může spočívat v zákazu hospodařit s majetkem strany, přijímat nové členy anebo v jiném zúžení pravomoci orgánu oblastního sdružení, případně v pozastavení jeho činnosti, čímž orgány sdružení pozbývají právo přijímat rozhodnutí. | ||
| == § 8a Vyloučení člena ze sdružení == | == § 8a Vyloučení člena ze sdružení == | ||
| - | (1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou. | + | (1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou. Z daného sdružení také může být vyloučen člen, který v obvodu daného sdružení nemá bydliště, zaměstnání ani zde nepomáhá v kampani či nevyvíjí žádnou jinou osobní aktivitu po delší dobu, a byl na to předem upozorněn. |
| (2) Vyloučením ze sdružení člen ztrácí příslušnost k danému sdružení, příp. sdružení jemu podřízenému. Vyloučením ze sdružení nezaniká členství ve straně. | (2) Vyloučením ze sdružení člen ztrácí příslušnost k danému sdružení, příp. sdružení jemu podřízenému. Vyloučením ze sdružení nezaniká členství ve straně. | ||
| - | == § 9 Vyloučení ze strany == | + | == § 9 Zrušen== |
| - | + | ||
| - | Vyloučením ze strany(([[/rules/st#cl_3_clenstvi|Čl. 3 odst. 5 písm. c) St]].)) členství a status registrovaného příznivce zanikají. Nestanoví-li republikový výbor jinak, vyloučená osoba nemá způsobilost jich znovu nabýt. Vyloučením oblastního sdružení nebo klubu volených zástupců, jehož činnost nelze napravit, ze strany toto oblastní sdružení či klub zaniká. | + | |
| Řádek 97: | Řádek 95: | ||
| (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | ||
| - | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo jiná osoba, o které to stanoví vnitřní předpis vlastním jménem; kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. | + | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo osoba, která na tom má právní zájem (např. uchazeč ve výběrovém řízení či uchazeč o členství) vlastním jménem. Kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. |
| + | |||
| + | (3) Lhůta pro podání stížnosti vlastním jménem činí 14 dnů od právní moci rozhodnutí ([[or#pravni_akt|§ 29 odst. 6 organizačního řádu]]), nejde-li o orgán strany. Podání stížnosti nemá odkladný účinek, není-li tak zvlášť stanoveno vnitřním předpisem nebo pokud mu ho na žádost stěžovatele nepřizná rozhodčí komise. | ||
| + | |||
| + | //**Přechodné ustanovení z 1.9. 2025**\\ | ||
| + | Rozhodnutí vydaná před účinností této změny lze napadnout ve lhůtě 14 dnů ode dne nabytí účinnosti této změny.// | ||
| == § 10a Podání stížnosti == | == § 10a Podání stížnosti == | ||
| Řádek 114: | Řádek 117: | ||
| == § 10b Příslušnost rozhodčí komise == | == § 10b Příslušnost rozhodčí komise == | ||
| - | (1) Příslušnost se posuzuje v okamžiku, kdy byla stížnost podána rozhodčí komisi. O stížnosti vede řízení a rozhoduje rozhodčí komise | + | (1) Příslušnost se posuzuje v okamžiku, kdy byla stížnost podána k rozhodčímu orgánu. O stížnosti vede řízení a rozhoduje |
| - | * a) na celostátní úrovni (dále jen „celostátní rozhodčí komise“), není-li stanoveno jinak, | + | * a) rozhodčí komise na celostátní úrovni (dále jen „celostátní rozhodčí komise“), není-li stanoveno jinak, |
| - | * b) na krajské úrovni (dále jen „krajská rozhodčí komise“), pokud je řešená věc v úzkém vztahu pouze k jednomu krajskému sdružení či podřízenému místnímu sdružení a krajská rozhodčí komise je s působností pro toto sdružení zřízena. | + | * b) rozhodčí komise nebo jiný rozhodčí orgán na krajské úrovni (dále jen „krajská rozhodčí komise“), pokud je řešená věc v úzkém vztahu pouze k jednomu krajskému sdružení či podřízenému místnímu sdružení a krajská rozhodčí komise je s působností pro toto sdružení zřízena. |
| (2) Celostátní rozhodčí komise smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít. | (2) Celostátní rozhodčí komise smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít. | ||
| Řádek 136: | Řádek 139: | ||
| (2) Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší. | (2) Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší. | ||
| - | (3) Pro účely předchozího odstavce není pro přijatelnost stížnosti rozhodující zdali došlo k pokusu o smír ([[#prijatelnost_stiznosti|§ 11 (1) c)]]). Po případném uložení předběžného opatření má stěžovatel týden na naplnění všech podmínek přijatelnosti, není-li v předběžném opatření stanoveno jinak. | + | (3) Pro účely předchozího odstavce není pro přijatelnost stížnosti rozhodující zdali došlo k pokusu o smír ([[#prijatelnost_stiznosti|§ 11 odst. 1 písm. c]]). Po případném uložení předběžného opatření má stěžovatel týden na naplnění všech podmínek přijatelnosti, není-li v předběžném opatření stanoveno jinak. |
| Řádek 171: | Řádek 174: | ||
| Rozhodčí komise vede řízení způsobem, který pokládá za přiměřený, aby se vypořádala s návrhy účastníků řízení a aby zajistila spravedlivý a hospodárný proces za účelem rozhodnutí sporu ve lhůtě zpravidla nepřesahující 30 dnů. Pokud o to účastník řízení včas požádá, svolá rozhodčí komise k projednání sporu zasedání, na které všechny účastníky řízení pozve. | Rozhodčí komise vede řízení způsobem, který pokládá za přiměřený, aby se vypořádala s návrhy účastníků řízení a aby zajistila spravedlivý a hospodárný proces za účelem rozhodnutí sporu ve lhůtě zpravidla nepřesahující 30 dnů. Pokud o to účastník řízení včas požádá, svolá rozhodčí komise k projednání sporu zasedání, na které všechny účastníky řízení pozve. | ||
| + | |||
| + | == § 16a Odstranění vad rozhodnutí == | ||
| + | |||
| + | Dospěje-li rozhodčí komise podle předběžného posouzení k závěru, že napadené rozhodnutí trpí odstranitelnou vadou, vyzve opatřením toho, kdo rozhodnutí vydal, k nápravě a uloží mu k tomu přiměřenou lhůtu ([[rules/st#cl_6_obecne_zasady|čl. 6 odst. 4 St]]). Takové opatření se vydává obdobným postupem jako rozhodčí nález ve věci samé. | ||
| ==§ 17 Prokázání tvrzení== | ==§ 17 Prokázání tvrzení== | ||
| Řádek 181: | Řádek 188: | ||
| (1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu. | (1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu. | ||
| - | (2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč na zvláštní bankovní účet strany ([[#penezite_platby|§ 24]]) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 1000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná. | + | (2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 500 Kč na zvláštní bankovní účet strany ([[#penezite_platby|§ 24]]) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 3 000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná. |
| - | (3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 300 Kč a hradí se přednostně ze složené zálohy. | + | (3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 500 Kč každému a hradí se přednostně ze složené zálohy. |
| (4) Z účelově určených prostředků může rozhodčí komise také přispět úspěšnému účastníku řízení na úhradu jeho nákladů, pokud je nelze uhradit ze složené zálohy nebo jsou nedobytné. | (4) Z účelově určených prostředků může rozhodčí komise také přispět úspěšnému účastníku řízení na úhradu jeho nákladů, pokud je nelze uhradit ze složené zálohy nebo jsou nedobytné. | ||
| Řádek 194: | Řádek 201: | ||
| == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | ||
| - | Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. | + | |
| + | (1) Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. Obdobně může být výrok doplněn o odklad vykonatelnosti. | ||
| + | |||
| + | (2) Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením, pokud nerozhoduje v zúženém složení ([[#jednani_jmenem_komise|§ 23 odst. 4]]) nebo pokud nerozhoduje individuální rozhodčí orgán na krajské úrovni rozhodnutím nebo jiným způsobem stanoveným při jeho zřízení. | ||
| == § 20aa Odvolací řízení == | == § 20aa Odvolací řízení == | ||
| - | (1) Odvolání proti rozhodnutí krajské rozhodčí komise (§ 10b) či rozhodce (§ 10a odst. 3) se podává do 15 dnů ode dne následujícího po doručení rozhodnutí účastníkovi řízení, a to celostátní rozhodčí komisi. Odvolání má odkladný účinek. | + | (1) Odvolání proti rozhodčímu nálezu nebo předběžnému opatření krajské rozhodčí komise ([[#b_prislusnost_rozhodci_komise|§ 10b]]) či rozhodce ([[#a_podani_stiznosti|§ 10a odst. 3]]) se podává do 14 dnů od doručení rozhodnutí účastníkovi řízení, a to celostátní rozhodčí komisi, která rozhoduje v plném počtu členů. Odvolání má odkladný účinek. |
| (2) Odvolání smí podat pouze strana sporu, která ve věci v prvním stupni neměla plný úspěch. | (2) Odvolání smí podat pouze strana sporu, která ve věci v prvním stupni neměla plný úspěch. | ||
| Řádek 208: | Řádek 218: | ||
| * a) odmítne odvolání, které bylo podáno neoprávněnou osobou, opožděně nebo nebyla složena záloha na náklady řízení, | * a) odmítne odvolání, které bylo podáno neoprávněnou osobou, opožděně nebo nebyla složena záloha na náklady řízení, | ||
| * b) potvrdí napadené rozhodnutí, | * b) potvrdí napadené rozhodnutí, | ||
| - | * c) zruší napadené rozhodnutí a vrátí věc prvnímu stupni k dalšímu řízení, nebo | + | * c) //zrušen// |
| * d) změní napadené rozhodnutí. | * d) změní napadené rozhodnutí. | ||
| - | |||
| - | (6) Zruší-li celostátní rozhodčí komise napadené rozhodnutí a vrátí věc k dalšímu řízení, je právní názor celostátní rozhodčí komise pro první stupeň závazný. Proti novému rozhodnutí v prvním stupni je odvolání přípustné pouze tehdy, pokud nebyl právní názor celostátní rozhodčí komise v prvním stupni respektován. Věc lze k dalšímu řízení vrátit pouze jednou | ||
| == § 20a Výkon rozhodčího nálezu == | == § 20a Výkon rozhodčího nálezu == | ||
| Řádek 225: | Řádek 233: | ||
| (4) Maří-li povinný rozhodčí nález i přes to, že byl vůči němu nařízen výkon rozhodnutí, může rozhodčí komise doplňujícím rozhodčím nálezem rozhodnout o omezení jeho způsobilosti vykonávat funkci, a to do splnění všech uložených | (4) Maří-li povinný rozhodčí nález i přes to, že byl vůči němu nařízen výkon rozhodnutí, může rozhodčí komise doplňujícím rozhodčím nálezem rozhodnout o omezení jeho způsobilosti vykonávat funkci, a to do splnění všech uložených | ||
| - | povinností, nebo ho vyloučit ze strany, pokud byl na takový následek předem upozorněn a nezjednal nápravu. | + | povinností, o pozastavení jeho členství, nebo může doporučit příslušnému předsednictvu předložit návrh na vyloučení ze strany. |
| (5) Vykonáním rozhodčího nálezu řízení končí. | (5) Vykonáním rozhodčího nálezu řízení končí. | ||
| Řádek 252: | Řádek 260: | ||
| * e) zpravodaj vedoucí řízení o stížnosti nebo předběžné otázce u rozhodčí komise, navrhuje-li zrušení předpisu či jeho části, jenž má být ve věci použit. | * e) zpravodaj vedoucí řízení o stížnosti nebo předběžné otázce u rozhodčí komise, navrhuje-li zrušení předpisu či jeho části, jenž má být ve věci použit. | ||
| - | (2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany. | + | (2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany, a to v plném počtu členů rozhodčí komise. |
| - | (3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle čl. 6 odst. 5 stanov. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení. | + | (3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle [[rules/st#cl_6_obecne_zasady|čl. 6 odst. 5 St]]. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení. |
| (4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit. | (4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit. | ||
| Řádek 266: | Řádek 274: | ||
| == § 21 Osobní působnost předpisu == | == § 21 Osobní působnost předpisu == | ||
| - | Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů. | + | Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů a osoby, které se mu dobrovolně podřídily, například smluvním ujednáním či podáním stížnosti, jsou-li k tomu oprávněni ([[#stiznost|§ 10 odst. 2]]). |
| == § 22 Zrušen == | == § 22 Zrušen == | ||
| Řádek 272: | Řádek 280: | ||
| == § 23 Jednání jménem komise == | == § 23 Jednání jménem komise == | ||
| - | (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů. /* Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) */ | + | (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů ([[or#zasady_komunikace|§ 25 organizačního řádu]]). ((Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) )) |
| (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem. | (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem. | ||
| Řádek 280: | Řádek 288: | ||
| * b) osoba, která vykonala pod vedením člena přezkumného orgánu podle bodu a) praxi v délce aspoň 6 měsíců, během které se osvědčila, | * b) osoba, která vykonala pod vedením člena přezkumného orgánu podle bodu a) praxi v délce aspoň 6 měsíců, během které se osvědčila, | ||
| * c) osoba, která má jinou srovnatelnou relevantní praxi, kterou jí předseda komise uzná jako rovnocennou. | * c) osoba, která má jinou srovnatelnou relevantní praxi, kterou jí předseda komise uzná jako rovnocennou. | ||
| + | |||
| + | (4) **Zúžené složení celostátní rozhodčí komise.** Není-li stanoveno jinak, v prvním stupni na celostátní úrovni rozhoduje o stížnosti a vydává rozhodčí nález dvojice členů rozhodčí komise, z nichž aspoň jeden splňuje podmínky v odstavci 3 a aspoň jeden je členem strany. Rozhodnutí je vydáno na základě shody. Pokud se neshodnou, přiberou třetího rozhodce z řad členů rozhodčí komise. | ||
| + | |||
| + | (5) V případě, kdy je třeba určit, nahradit či přibrat rozhodce, učiní tak předseda rozhodčí komise podle rozvrhu práce či jednacího řádu anebo losem. Spor, ve kterém je napaden vnitřní předpis nebo právní akt vydaný republikovým výborem anebo celostátním fórem, se projednává vždy v plném složení. | ||
| == § 23a Přístup na jednání a do spisu == | == § 23a Přístup na jednání a do spisu == | ||
| Řádek 304: | Řádek 316: | ||
| (1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb ([[/rules/prah#struktura_bankovnich_uctu|§ 15 (1) d) PraH]]). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak. | (1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb ([[/rules/prah#struktura_bankovnich_uctu|§ 15 (1) d) PraH]]). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak. | ||
| - | (2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede finanční odbor oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a finanční odbor ji převede do rozpočtu rozhodčí komise. | + | (2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede kancelář oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a kancelář ji převede do rozpočtu rozhodčí komise. |
| (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | ||
| Řádek 310: | Řádek 322: | ||
| == § 25 Pořádkové opatření == | == § 25 Pořádkové opatření == | ||
| - | Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 2 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek. | + | Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 5 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek. |
| + | |||
| + | //**Přechodná ustanovení z 1.9. 2025**\\ | ||
| + | Řízení, kde byla stížnost podána před schválením tohoto předpisu, se dokončí podle dosavadního | ||
| + | rozhodčího řádu. Záležitosti, kde dosud nebyla podána stížnost, se posoudí podle rozhodčího řádu ve | ||
| + | znění této novely.// | ||
| ===== BOX:related ===== | ===== BOX:related ===== | ||
| Řádek 330: | Řádek 347: | ||
| ==== Legislativní informace ==== | ==== Legislativní informace ==== | ||
| - | //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Podle tohoto usnesení se řízení zahájená podle dosavadních předpisů dokončí podle nového rozhodčího řádu. Podání projednávaná před kontrolní komisí se nadále považují za oznámení, na základě něhož může kontrolní komise podat stížnost ve veřejném zájmu. Podání projednávaná rozhodčí komisí se nadále považují za vyšetřené stížnosti. Předpis byl následně novelizován na základě usnesení [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], jež vešlo v platnost dne 14. 2. 2017.// | + | //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Předpis byl následně novelizován usnesením [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|RV 18/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|RV 31/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/41096|RV 28/2022]] a naposledy [[https://redmine.pirati.cz/issues/47024|RV 20-03/2025 ze dne 24.08.2025]] účinným od 27.8. 2025. |
| - | * Změněn [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|24. 4. 2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|16. 5. 2017]], [[https://wiki.pirati.cz/rules/rr?do=diff&rev2%5B0%5D=1520099971&rev2%5B1%5D=1671561416&difftype=sidebyside|15. 12. 2022]] | + | |