Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

--- rules:rr [17.02.2017 14:30]
Vojtech.Pikal [§ 5 Porušení předpisů]
+++ rules:rr [07.09.2025 10:40] (aktuální)
vojtech.pikal [Legislativní informace]
@@ Řádek 19: / Řádek 19: @@
 == § 3 Rozhodné právo ==
-**Rozhodným právem** jsou obecně závazné předpisy účinné v České republice, vnitřní předpisy strany a její politický program, jemuž se tímto přiznává právní síla vnitřního předpisu, a v jejich mezích také zavedené právní zvyklosti a zásady spravedlnosti. Rozhodné právo se posuzuje podle okamžiku, kdy bylo porušení předpisů dokonáno, není-li stanoveno jinak.
+**Rozhodným právem** jsou obecně závazné předpisy účinné v České republice, vnitřní předpisy strany a v jejich mezích také zavedené právní zvyklosti a zásady spravedlnosti. Orgán, který je příslušný přijímat vnitřní předpisy, může do lhůty pro schválení volebního programu rozhodnout, které části volebního programu, jenž schvaluje, jsou závazným právem ve smyslu rozhodčího řádu. Rozhodné právo se posuzuje podle okamžiku, kdy bylo porušení předpisů dokonáno, není-li stanoveno jinak.
 == § 4 Cíl rozhodčího řízení ==
@@ Řádek 37: / Řádek 37: @@
 Porušením předpisů je také jejich zjevné obcházení nebo vědomé udržování protiprávního stavu.
-(2) Závažným porušením stanov je zejména
+(2) Závažným porušením stanov je pro účely rozhodčího řádu každý důvod, pro který může být člen vyloučen (opakované a závažné porušení Kodexu chování či opakované poškození dobrého jména strany), a dále
   * a) zavrženíhodné porušení základních programových cílů strany,
   * b) podvod při přijímání členů nebo při stranickém hlasování,
   * c) úmyslná závažná újma jinému členovi,
   * d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu,
-  * e) opakované poškození dobrého jména strany,
+  * e) //zrušen//
   * f) maření rozhodčího nálezu,
-  * g) korupční jednání.
+  * g) korupční jednání,
+  * h) neoznámená či zakázaná kandidatura proti České pirátské straně ([[vr#omezeni_kandidatury_za_jine_politicke_subjekty|§ 11 volebního řádu]]), propagace jiné politické strany či hnutí, její veřejná podpora či činnost v její prospěch, pokud nebyla výslovně povolena příslušným orgánem ([[pcp#a_nepovolena_cinnost_pro_jinou_politickou_stranu|§ 6a pravidel pro členy a příznivce]]),
+  * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu,
+  * j) podpora a propagace totalitních a autoritářských režimů či ideologie, jejich symbolů a představitelů,
+  * k) jiné srovnatelně závažné úmyslné porušení předpisů směřující proti zájmům České pirátské strany.
 == § 6 Odpovědnost za porušení předpisů ==
@@ Řádek 50: / Řádek 54: @@
 (2) Odpovědnost za porušení předpisů spočívá
-  * a) v povinnosti zjednat jeho nápravu ([[#Náprava|§ 7]]), případně také
+  * a) v **soukromoprávní odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu ve věci mezi fyzickými osobami podle předpisů soukromého práva,
-  * b) v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení (§ 8a) anebo ze strany ([[#Vyloučení|§ 9]]),
+  * b) v **disciplinární odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu vůči straně, v záležitosti vyplývající z výkonu funkce ve straně, případně také v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení ([[#a_vylouceni_clena_ze_sdruzeni|§ 8a]]).
-  * c) v jiné odpovědnosti, která vyplývá z obecně závazných právních předpisů.((Např. zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.))
-(3) Odpovědnost za porušení předpisů, které nebylo vysloveno, zaniká uplynutím 2 let od okamžiku, kdy porušení předpisů vyšlo veřejně najevo, nejpozději však 10 let od okamžiku, kdy bylo dokonáno. Na odpovědnost však nemá vliv, pokud členství nebo status registrovaného příznivce zaniknou.
+== § 6a Disciplinární odpovědnost ==
+(1) Disciplinární odpovědnost lze uplatňovat pouze v případech, kdy
+  * a) došlo k nikoliv nepodstatné újmě zájmu, který chrání vnitřní předpisy, nebo vážnému ohrožení takového zájmu,
+  * b) nestačila k dostatečnému řešení věci soukromoprávní odpovědnost či jiný alternativní způsob řešení sporu, a současně
+  * c) osoba jedná úmyslně či hrubě nedbale.
+(2) Disciplinární odpovědnost za porušení předpisů, které nebylo vysloveno, zaniká uplynutím 2 let od okamžiku, kdy porušení předpisů vyšlo veřejně najevo, nejpozději však 10 let od okamžiku, kdy bylo dokonáno. Disciplinární odpovědnost však neskončí dříve než 1 rok ode dne, kdy ve věci poprvé rozhodla rozhodčí komise v prvním stupni.
+(3) Na disciplinární odpovědnost však nemá vliv, pokud členství nebo status registrovaného příznivce zaniknou.
 == § 7 Náprava ==
-(1) **Náprava** se zjedná bezodkladným uvedením do souladu s rozhodným právem, náhradou způsobené újmy, omluvou, přiměřeným zadostiučiněním v penězích nebo také jiným způsobem, kterým je újma spravedlivě odčiněna.
+(1) **Náprava** se zjedná bezodkladným uvedením do souladu s rozhodným právem, náhradou způsobené újmy, omluvou, přiměřeným zadostiučiněním v penězích, uložením povinnost absolvovat vzdělávání či terapii, uložením povinnosti něco vykonat nebo také jiným způsobem, kterým je újma spravedlivě odčiněna.
 (2) Pokud byly předpisy porušeny vydáním právního aktu, jemuž svědčí presumpce správnosti,((Čl. 6 odst. 1 stanov.)) rozhodne rozhodčí komise také o platnosti takového aktu a o platnosti aktů vydaných na jeho základě.
+(3) Komise dbá na to, aby se pokud možno již během řízení pokusila o nápravu poškozených vztahů podle restorativní zásady, a to případně za pomoci ombudsmana. Vystupuje-li v řízení oběť, činí tak pouze se souhlasem oběti.
 == § 8 Omezení práv ==
-Omezit práva lze pouze za závažné porušení stanov, ale vždy nejvýše na dobu 3 let. Omezení práv se stanoví úměrně závažnosti porušení předpisů a zpravidla ve vztahu k činnosti, o kterou jde:
+Omezit práva lze pouze za porušení předpisů uvedené v [[#poruseni_predpisu| § 5 odst. 2]], ale vždy nejvýše na dobu 3 let. Omezení práv se stanoví úměrně závažnosti porušení předpisů a zpravidla ve vztahu k činnosti, o kterou jde:
-  * a) Omezení práv člena nebo registrovaného příznivce může spočívat v zákazu kandidovat za stranu do veřejných funkcí, používat informační systém strany, nakládat s majetkem strany, zastávat určitou funkci, vykonávat určitou jinou činnost v rámci strany, veřejně vystupovat či právně jednat jménem strany, používat avatar, podpis, hodnost nebo jinou výsadu anebo v jiném zúžení práv člena a registrovaného příznivce.
+  * a) Omezení práv člena nebo registrovaného příznivce může spočívat v zákazu kandidovat za stranu do veřejných funkcí nebo do nich být navržen či jmenován, používat informační systém strany, nakládat s majetkem strany, zastávat určitou funkci, vykonávat určitou jinou činnost v rámci strany, veřejně vystupovat či právně jednat jménem strany, používat avatar, podpis, hodnost nebo jinou výsadu anebo v jiném zúžení práv člena a registrovaného příznivce.
   * b) Omezení práv oblastního sdružení může spočívat v zákazu hospodařit s majetkem strany, přijímat nové členy anebo v jiném zúžení pravomoci orgánu oblastního sdružení, případně v pozastavení jeho činnosti, čímž orgány sdružení pozbývají právo přijímat rozhodnutí.
 == § 8a Vyloučení člena ze sdružení ==
-(1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou.
+(1) Z daného sdružení může být vyloučen člen, který závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy, narušuje činnost strany nebo sdružení a věc není vhodné řešit jinou cestou. Z daného sdružení také může být vyloučen člen, který v obvodu daného sdružení nemá bydliště, zaměstnání ani zde nepomáhá v kampani či nevyvíjí žádnou jinou osobní aktivitu po delší dobu, a byl na to předem upozorněn.
 (2) Vyloučením ze sdružení člen ztrácí příslušnost k danému sdružení, příp. sdružení jemu podřízenému. Vyloučením ze sdružení nezaniká členství ve straně.
-== § 9 Vyloučení ze strany ==
+== § 9 Zrušen==
-Vyloučením ze strany(([[/rules/st#cl_3_clenstvi|Čl. 3 odst. 5 písm. c) St]].)) členství a status registrovaného příznivce zanikají. Nestanoví-li republikový výbor jinak, vyloučená osoba nemá způsobilost jich znovu nabýt. Vyloučením oblastního sdružení, jehož činnost nelze napravit, ze strany toto oblastní sdružení zaniká.
@@ Řádek 84: / Řádek 95: @@
 (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok.
-(2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává kontrolní komisi některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec nebo organizační složka vlastním jménem; kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem.
+(2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo osoba, která na tom má právní zájem (např. uchazeč ve výběrovém řízení či uchazeč o členství) vlastním jménem. Kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem.
+(3) Lhůta pro podání stížnosti vlastním jménem činí 14 dnů od právní moci rozhodnutí ([[or#pravni_akt|§ 29 odst. 6 organizačního řádu]]), nejde-li o orgán strany. Podání stížnosti nemá odkladný účinek, není-li tak zvlášť stanoveno vnitřním předpisem nebo pokud mu ho na žádost stěžovatele nepřizná rozhodčí komise.
+//**Přechodné ustanovení z 1.9. 2025**\\
+Rozhodnutí vydaná před účinností této změny lze napadnout ve lhůtě 14 dnů ode dne nabytí účinnosti této změny.//
+== § 10a Podání stížnosti ==
+(1) Stížnost se podává kontrolní komisi, není-li stanoveno jinak.
+(2) Stížnost se podává přímo rozhodčí komisi ve **zkráceném řízení**, pokud jde o
+  * a) soukromoprávní spor mezi fyzickými osobami, např. vyplývající z ochrany osobnosti, kde se rozhodnutí netýká disciplinární odpovědnosti, nebo
+  * b) základ sporu spočívá pouze ve vyslovení neplatnosti nebo zrušení právního aktu strany bez uplatnění disciplinární odpovědnosti.
+Ve zkráceném řízení se má za to, že se kontrolní komise omezila na stanovisko, že ve sporu není třeba zvlášť hájit veřejný zájem, a že vyšetřováním stížnosti nebyly zjištěny nové skutečnosti.
+(3) Rozhodčí komise může stranám nabídnout rozhodnutí o soukromoprávním sporu rozhodcem ze seznamu, který vede, nebo více rozhodci, kteří budou jmenováni způsobem dohodnutým mezi stranami. Rozhodce musí splňovat obdobné podmínky jako zpravodaj. Proti rozhodnutí rozhodce se lze odvolat k rozhodčí komisi na celostátní úrovni.
+(4) Zjistí-li se v řízení podle odstavce 2 skutečnosti, které lze posuzovat pouze na základě stížnosti podávané kontrolní komisi, rozhodčí komise stížnost opatřením postoupí kontrolní komisi, a to podle povahy věci buď před rozhodnutím ve věci samé nebo neprodleně po něm.
+== § 10b Příslušnost rozhodčí komise ==
+(1) Příslušnost se posuzuje v okamžiku, kdy byla stížnost podána k rozhodčímu orgánu. O stížnosti vede řízení a rozhoduje
+  * a) rozhodčí komise na celostátní úrovni (dále jen „celostátní rozhodčí komise“), není-li stanoveno jinak,
+  * b) rozhodčí komise nebo jiný rozhodčí orgán na krajské úrovni (dále jen „krajská rozhodčí komise“), pokud je řešená věc v úzkém vztahu pouze k jednomu krajskému sdružení či podřízenému místnímu sdružení a krajská rozhodčí komise je s působností pro toto sdružení zřízena.
+(2) Celostátní rozhodčí komise smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít.
 == § 11 Přijatelnost stížnosti ==
@@ Řádek 98: / Řádek 135: @@
 == § 12 Předběžné opatření ==
-**Předběžným opatřením** se z důvodu hrozby vážné újmy upravují práva a povinnosti v řešeném sporu do skončení řízení. Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší.
+(1) **Předběžným opatřením** se z důvodu hrozby vážné újmy upravují práva a povinnosti v řešeném sporu do skončení řízení.
+(2) Pokud je přijatelná stížnost doprovázena návrhem na předběžné opatření, pokusí se kontrolní komise telefonem nebo jiným rychlým prostředkem získat vyjádření ostatních účastníků řízení, nemůže-li to zmařit jeho účel. Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší.
+(3) Pro účely předchozího odstavce není pro přijatelnost stížnosti rozhodující zdali došlo k pokusu o smír ([[#prijatelnost_stiznosti|§ 11 odst. 1 písm. c]]). Po případném uložení předběžného opatření má stěžovatel týden na naplnění všech podmínek přijatelnosti, není-li v předběžném opatření stanoveno jinak.
 == § 13 Náležitosti stížnosti a odpovědi ==
@@ Řádek 122: / Řádek 164: @@
 == § 15 Návrh kontrolní komise ==
-(1) Pokud je stížnost důvodná, vydá k ní kontrolní komise návrh výroku rozhodčí komisi.
+(1) Pokud je stížnost podávaná kontrolní komisi důvodná, vydá k ní kontrolní komise návrh výroku rozhodčí komisi.
   * a) V návrhu se může kontrolní komise omezit jen na stanovisko, že ve sporu není třeba zvlášť hájit veřejný zájem. Má se za to, že kontrolní komise takový návrh předložila i tehdy, pokud se v přiměřené lhůtě nevyjádří. Pokud není třeba zvlášť hájit veřejný zájem, mohou účastníci řízení uzavřít smír bez souhlasu rozhodčí komise.
   * b) Pokud je ve věci třeba hájit veřejný zájem, účastníci řízení souhlasí s uzavřením smíru a tento smír je s veřejným zájmem v souladu, kontrolní komise navrhne rozhodčí komisi schválení smíru.
@@ Řádek 132: / Řádek 174: @@
 Rozhodčí komise vede řízení způsobem, který pokládá za přiměřený, aby se vypořádala s návrhy účastníků řízení a aby zajistila spravedlivý a hospodárný proces za účelem rozhodnutí sporu ve lhůtě zpravidla nepřesahující 30 dnů. Pokud o to účastník řízení včas požádá, svolá rozhodčí komise k projednání sporu zasedání, na které všechny účastníky řízení pozve.
+== § 16a Odstranění vad rozhodnutí ==
+Dospěje-li rozhodčí komise podle předběžného posouzení k závěru, že napadené rozhodnutí trpí odstranitelnou vadou, vyzve opatřením toho, kdo rozhodnutí vydal, k nápravě a uloží mu k tomu přiměřenou lhůtu ([[rules/st#cl_6_obecne_zasady|čl. 6 odst. 4 St]]). Takové opatření se vydává obdobným postupem jako rozhodčí nález ve věci samé.
 ==§ 17 Prokázání tvrzení==
@@ Řádek 140: / Řádek 186: @@
 ==§ 18 Náklady řízení ==
-(1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každýúčastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu.
+(1) Náklady řízení, které mu vzniknou během rozhodčího řízení, si platí každý účastník řízení ze svého. Orgány strany platí náklady, které jim vzniknou během rozhodčího řízení, ze svého rozpočtu.
-(2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč na zvláštní bankovní účet strany (§ 24) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 1000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná.
+(2) Stěžovatel je však před podáním stížnosti povinen složit zálohu na náhradu nákladů řízení ve výši 500 Kč na zvláštní bankovní účet strany ([[#penezite_platby|§ 24]]) a dále tutéž částku za každého účastníka řízení, jehož se týká navrhovaný výrok, nejvýše však celkem 3 000 Kč. Jde-li o stížnost kontrolní komise ve veřejném zájmu, záloha se neskládá. Kontrolní komise složení zálohy stěžovateli odpustí, pokud stěžovatel prokáže nemajetnost a stížnost je na první pohled opodstatněná.
-(3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 300 Kč a hradí se přednostně ze složené zálohy.
+(3) Rozhodčím nálezem rozhodčí komise přizná úspěšným účastníkům řízení a rozhodčí komisi náhradu jejich užitečně vynaložených nákladů. K náhradě nákladů je povinen neúspěšný účastník řízení nebo ten, kdo je zavinil. Nejsou-li skutečné náklady řízení vyšší, náhrada nákladů rozhodčí komise a úspěšného účastníka řízení se stanoví paušální částkou ve výši 500 Kč každému a hradí se přednostně ze složené zálohy.
 (4) Z účelově určených prostředků může rozhodčí komise také přispět úspěšnému účastníku řízení na úhradu jeho nákladů, pokud je nelze uhradit ze složené zálohy nebo jsou nedobytné.
@@ Řádek 155: / Řádek 201: @@
 == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu ==
-Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením.
+(1) Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. Obdobně může být výrok doplněn o odklad vykonatelnosti.
+(2) Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením, pokud nerozhoduje v zúženém složení ([[#jednani_jmenem_komise|§ 23 odst. 4]]) nebo pokud nerozhoduje individuální rozhodčí orgán na krajské úrovni rozhodnutím nebo jiným způsobem stanoveným při jeho zřízení.
+== § 20aa Odvolací řízení ==
+(1) Odvolání proti rozhodčímu nálezu nebo předběžnému opatření krajské rozhodčí komise ([[#b_prislusnost_rozhodci_komise|§ 10b]]) či rozhodce ([[#a_podani_stiznosti|§ 10a odst. 3]]) se podává do 14 dnů od doručení rozhodnutí účastníkovi řízení, a to celostátní rozhodčí komisi, která rozhoduje v plném počtu členů. Odvolání má odkladný účinek.
+(2) Odvolání smí podat pouze strana sporu, která ve věci v prvním stupni neměla plný úspěch.
+(3) Na odvolací řízení se použije obdobně ustanovení upravující řízení o stížnosti.
+(4) V odvolacím řízení je možné uvádět nové rozhodné skutečnosti o věci samé a označovat důkazy k jejich prokázání, pouze pokud je nemohl daný účastník nikoli ze své viny uplatnit již v prvním stupni.
+(5) Celostátní rozhodčí komise v odvolacím řízení rozhodne tak, že:
+  * a) odmítne odvolání, které bylo podáno neoprávněnou osobou, opožděně nebo nebyla složena záloha na náklady řízení,
+  * b) potvrdí napadené rozhodnutí,
+  * c) //zrušen//
+  * d) změní napadené rozhodnutí.
 == § 20a Výkon rozhodčího nálezu ==
@@ Řádek 161: / Řádek 225: @@
   * a) omezí povinnému dočasně právo hlasovat v orgánech strany nebo vykonávat funkci, odebere povinnému hodnost na systémech strany, a to do splnění všech uložených povinností,
   * b) uloží příslušným orgánům opatření ke zjednání nápravy (např. zařazení povinného do seznamu dlužníků, změnou hodnosti povinného),
-  * c) pověří člena strany, osobu placenou stranou či tým výkonem rozhodnutí; tato osoba či tým jsou povinny splnit uloženou povinnost namísto povinného(např. vykonat něco jako hospodář apod.) a náleží jim za to odměna stanovená v rozhodnutí rozhodčí komise, kterou je povinen nahradit povinný,
+  * c) pověří člena strany, osobu placenou stranou či tým výkonem rozhodnutí; tato osoba či tým jsou povinny splnit uloženou povinnost namísto povinného (např. vykonat něco jako hospodář apod.) a náleží jim za to odměna stanovená v rozhodnutí rozhodčí komise, kterou je povinen nahradit povinný,
   * d) uloží povinnému uhradit náklady spojené s výkonem rozhodčího nálezu.
-(2) Rozhodčí komise může v doplňujícím rozhodčím nálezu rozhodnout také oodpovědnosti konkrétní osoby nebo orgánu za neplnění rozhodčího nálezu a o tom, které účinky výkonu rozhodnutí nastávají vůči této osobě nebo orgánu. Musí jim však
+(2) Rozhodčí komise může v doplňujícím rozhodčím nálezu rozhodnout také o odpovědnosti konkrétní osoby nebo orgánu za neplnění rozhodčího nálezu a o tom, které účinky výkonu rozhodnutí nastávají vůči této osobě nebo orgánu. Musí jim však
 dát možnost se vyjádřit.
@@ Řádek 169: / Řádek 233: @@
 (4) Maří-li povinný rozhodčí nález i přes to, že byl vůči němu nařízen výkon rozhodnutí, může rozhodčí komise doplňujícím rozhodčím nálezem rozhodnout o omezení jeho způsobilosti vykonávat funkci, a to do splnění všech uložených
-povinností, nebo ho vyloučit ze strany, pokud byl na takový následek předem upozorněn a nezjednal nápravu.
+povinností, o pozastavení jeho členství, nebo může doporučit příslušnému předsednictvu předložit návrh na vyloučení ze strany.
 (5) Vykonáním rozhodčího nálezu řízení končí.
+=== Zvláštní řízení ===
+== § 20b Řízení u závazku veřejného funkcionáře ==
+(1) Má-li současný nebo bývalý veřejný funkcionář strany právní závazek vůči straně vyplývající z kodexu pro danou veřejnou funkci (např. nepřijímat neetické výhody, poskytnout straně dokumenty nebo jinou součinnost týkající se výkonu jeho funkce), postupuje se podle tohoto ustanovení.
+(2) Pokud jsou dány důvody pro prověření, podá kontrolní komise rozhodčí komisi stížnost spojenou s návrhem předběžného opatření, kterým se veřejnému funkcionáři ukládá konkrétní povinnost k poskytnutí součinnosti (např. předložení daňového
+přiznání, výpisu z účtu či smlouvy, dodatečného majetkového přiznání).
+(3) Součinnost se poskytuje výlučně pro účely prověření věci týkající se výkonu funkce. S informací ze soukromí funkcionáře se mohou seznámit pouze členové kontrolní a rozhodčí komise, kteří ve věci jednají a podepsali dohodu o důvěrnosti informací.
+(4) Na základě zjištěných informací rozhodčí komise posoudí, zda bylo podezření oprávněné a rozhodne rozhodčím nálezem. V odůvodnění dbá, aby nedošlo k nepřiměřenému zásahu do soukromí.
+(5) Poruší-li funkcionář právní závazek k součinnosti nebo je-li to třeba k uplatnění práv strany, rozhodne rozhodčí komise v řízení o stížnosti, že mají být práva strany uplatněna žalobou.
+== § 20c Jednání o návrhu na zrušení vnitřního předpisu ==
+(1) Návrh na zrušení předpisu nebo jeho části pro rozpor s předpisy celostátního fóra, se stanovami nebo zákonem podává
+  * a) kontrolní komise,
+  * b) republikový výbor,
+  * c) oblastní předsednictvo, navrhuje-li zrušení vnitřního předpisu podřízené organizační jednotky, nebo vyšší organizační jednotky, zasahuje-li vnitřní předpis do jeho působnosti,
+  * d) republikové předsednictvo, nebo
+  * e) zpravodaj vedoucí řízení o stížnosti nebo předběžné otázce u rozhodčí komise, navrhuje-li zrušení předpisu či jeho části, jenž má být ve věci použit.
+(2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany, a to v plném počtu členů rozhodčí komise.
+(3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle [[rules/st#cl_6_obecne_zasady|čl. 6 odst. 5 St]]. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení.
+(4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit.
 =====Závěrečná ustanovení=====
-== § 21 Osobní působnost předpisu ==
+== § 20d Zásady spravedlivého procesu ==
-Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů.
+Člen přezkumného orgánu nebo jiná osoba vykonávající jeho působnost, je vázána zásadami spravedlivého procesu, které jsou uvedeny v příloze č. 1 k rozhodčímu řádu. Stížnost na člena přezkumného orgánu za porušení zásad může podat pouze předseda příslušného přezkumného orgánu, předseda příslušného orgánu na vyšší úrovni nebo republikové předsednictvo.
-== § 22 Věcná příslušnost rozhodčí komise ==
+== § 21 Osobní působnost předpisu ==
-Pokud povaha záležitosti i všichni účastníci řízení spadají do oblastního sdružení, rozhoduje v dané záležitosti rozhodčí komise oblastního sdružení. Rozhodčí komise strany smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít. Proti rozhodčímu nálezu oblastního sdružení se lze odvolat k rozhodčí komisi strany a odvolání má odkladný účinek.((Čl. 17 odst. 2 St))
+Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů a osoby, které se mu dobrovolně podřídily, například smluvním ujednáním či podáním stížnosti, jsou-li k tomu oprávněni ([[#stiznost|§ 10 odst. 2]]).
+== § 22 Zrušen  ==
 == § 23 Jednání jménem komise  ==
-(1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění  anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů. /* Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) */
+(1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění  anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů ([[or#zasady_komunikace|§ 25 organizačního řádu]]). ((Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) ))
+(2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem.
+(3) Samostatně může v dané věci rozhodovat jako zpravodaj opatřením pouze
+  * a) osoba, která má vysokoškolské vzdělání právního směru; pokud jde o člena kontrolního orgánu, postačí také vysokoškolské vzdělání v oblasti auditu,
+  * b) osoba, která vykonala pod vedením člena přezkumného orgánu podle bodu a) praxi v délce aspoň 6 měsíců, během které se osvědčila,
+  * c) osoba, která má jinou srovnatelnou relevantní praxi, kterou jí předseda komise uzná jako rovnocennou.
+(4) **Zúžené složení celostátní rozhodčí komise.** Není-li stanoveno jinak, v prvním stupni na celostátní úrovni rozhoduje o stížnosti a vydává rozhodčí nález dvojice členů rozhodčí komise, z nichž aspoň jeden splňuje podmínky v odstavci 3 a aspoň jeden je členem strany. Rozhodnutí je vydáno na základě shody. Pokud se neshodnou, přiberou třetího rozhodce z řad členů rozhodčí komise.
+(5) V případě, kdy je třeba určit, nahradit či přibrat rozhodce, učiní tak předseda rozhodčí komise podle rozvrhu práce či jednacího řádu anebo losem. Spor, ve kterém je napaden vnitřní předpis nebo právní akt vydaný republikovým výborem anebo celostátním fórem, se projednává vždy v plném složení.
+== § 23a Přístup na jednání a do spisu ==
+(1) Prošetřování podnětů a řízení o stížnosti do postoupení věci rozhodčí komisi je neveřejné a nepřístupné jiným osobám než stranám sporu a osobám, od kterých je požadována součinnost.
+(2) Přístup ke spisu rozhodčí komise má každý člen po dobu 30 dnů od vyhlášení rozhodnutí rozhodčí komise. Předseda rozhodčí komise vyloučí části spisu ze zpřístupnění členům, je-li k tomu dán vážný důvod, zejména zachycuje-li část spisu citlivé soukromé skutečnosti ve vztahu k některé ze stran sporu či osobě poskytující součinnost. O obsahu takto vyloučené části spisu jsou strany i osoby poskytující součinnost povinny zachovávat mlčenlivost. Přístup do spisu má dále osoba, která má vážný a jiným způsobem nenaplnitelný právní zájem na věci, má uzavřenou dohodu o mlčenlivosti a zpravodaj jí to opatřením povolí.
+(3) Rozhodčí nález se zveřejňuje členům a registrovaným příznivcům. Přitom se uvede, zda je v právní moci. Rozhodčí komise může zpřístupnit široké veřejnosti rozhodčí nález týkající se člena nebo registrovaného příznivce, který byl vyloučen, i se základními osobními údaji.
+(4) Komise může vyhotovit stručnou informaci o významné záležitosti z řízení, pokud je to ve veřejném zájmu, např. v zájmu autority přezkumných orgánů. Přitom dbá, aby nebylo dotčeno právo na spravedlivý proces a další práva zúčastněných. Za zveřejnění odpovídá předseda komise.
+(5) Na zasedání rozhodčí komise, kde je projednávána stížnost, mají s výjimkou rozhodčí komise osobní přístup strany sporu a jejich zástupci a hosté z řad členů a registrovaných příznivců strany až do naplnění kapacity místnosti. Rozhodčí komise vyloučí hosty ze zasedání, je-li k tomu dán vážný důvod, zejména projednávají-li se na zasedání citlivé soukromé skutečností
+ve vztahu k některé ze stran sporu či osobě poskytující součinnost.
+(6) Rozhodčí komise a případně s jejím vědomím účastník řízení z něj vyhotovují zvukový záznam. Jiným osobám je zakázáno pořizovat záznam či přenos bez souhlasu rozhodčí komise a účastníků řízení.
-(2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení.
+(7) Na poradu rozhodčí komise mají přístup pouze členové komise účastnící se rozhodování a osoby, u kterých to všichni tito členové komise odsouhlasili.
-(3) Zpravodajem nemůže být osoba, u které je důvod pochybovat o nestrannosti. Důvod pochybnosti musí být oznámen komisi bez odkladu po tom, co se o něm osoba nebo účastník řízení dozví.
+(8) Rozhodčí nález i informace se poskytují po vyloučení chráněných osobních údajů a skutečností, které jsou chráněny jako důvěrné.
 == § 24 Peněžité platby ==
-(1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb (§ 15 odst. 1 písm. d) pravidel hospodaření). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak.
+(1) Platbu související s rozhodčím řízením musí plátce provést přes zvláštní bankovní účet strany pro zprostředkování plateb ([[/rules/prah#struktura_bankovnich_uctu|§ 15 (1) d) PraH]]). To neplatí pro platbu, jejímž plátcem nebo příjemcem je orgán strany, ani v případě, kdy rozhodčí komise rozhodla jinak.
-(2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede finanční odbor oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a finanční odbor ji převede do rozpočtu rozhodčí komise.
+(2) Po obdržení platby podle odstavce 1 převede kancelář oprávněnému účastníkovi řízení na jeho žádost přiznanou částku na bankovní účet, který si v žádosti určí. Nepodá-li žádost do jednoho měsíce od přiznání nároku, propadá přiznaná částka straně a kancelář ji převede do rozpočtu rozhodčí komise.
 (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření.
-----
+== § 25 Pořádkové opatření ==
-//Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Podle tohoto usnesení se řízení zahájená podle dosavadních předpisů dokončí podle nového rozhodčího řádu. Podání projednávaná před kontrolní komisí se nadále považují za oznámení, na základě něhož může kontrolní komise podat stížnost ve veřejném zájmu. Podání projednávaná rozhodčí komisí se nadále považují za vyšetřené stížnosti. Předpis byl následně novelizován na základě usnesení RV 3/2017, jež vešlo v platnost dne 14. 2. 2017.//
+Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 5 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek.
+//**Přechodná ustanovení z 1.9. 2025**\\
+Řízení, kde byla stížnost podána před schválením tohoto předpisu, se dokončí podle dosavadního
+rozhodčího řádu. Záležitosti, kde dosud nebyla podána stížnost, se posoudí podle rozhodčího řádu ve
+znění této novely.//
 ===== BOX:related =====
+==== Související ====
+[[rules:rr_zaspr|Příloha č.1 - Zásady spravedlivého procesu]]
 ==== Doplňující materiály ====
   * [[:law:navrhy:faq]]
-  * [[:law:navrhy:vzory]]
+  * [[/kk/vzory]]
 ==== Přehledové schéma ====
@@ Řádek 215: / Řádek 345: @@
   * {{:law:navrhy:schema-rr.pdf|Schéma rozhodčího řádu}} (pro tisk)
   * {{:law:navrhy:rr.dia.tar|Schéma rozhodčího řádu}} (zdrojový soubor)
+==== Legislativní informace ====
+//Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Předpis byl následně novelizován usnesením [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|RV 18/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|RV 31/2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/41096|RV 28/2022]] a naposledy [[https://redmine.pirati.cz/issues/47024|RV 20-03/2025 ze dne 24.08.2025]] účinným od 27.8. 2025.