Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Obě strany předchozí revize Předchozí verze Následující verze | Předchozí verze Následující verze Obě strany příští revize | ||
|
rules:rr [03.03.2018 17:59] Marek.Necada novela RV 9/2018 |
rules:rr [01.01.2023 21:40] vojtech.pikal [§ 23 Jednání jménem komise] |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 19: | Řádek 19: | ||
| == § 3 Rozhodné právo == | == § 3 Rozhodné právo == | ||
| - | **Rozhodným právem** jsou obecně závazné předpisy účinné v České republice, vnitřní předpisy strany a její politický program, jemuž se tímto přiznává právní síla vnitřního předpisu, a v jejich mezích také zavedené právní zvyklosti a zásady spravedlnosti. Rozhodné právo se posuzuje podle okamžiku, kdy bylo porušení předpisů dokonáno, není-li stanoveno jinak. | + | **Rozhodným právem** jsou obecně závazné předpisy účinné v České republice, vnitřní předpisy strany a v jejich mezích také zavedené právní zvyklosti a zásady spravedlnosti. Orgán, který je příslušný přijímat vnitřní předpisy, může do lhůty pro schválení volebního programu rozhodnout, které části volebního programu, jenž schvaluje, jsou závazným právem ve smyslu rozhodčího řádu. Rozhodné právo se posuzuje podle okamžiku, kdy bylo porušení předpisů dokonáno, není-li stanoveno jinak. |
| + | |||
| + | //**Přechodné ustanovení z 15.12. ke změně § 3 - Program závazný jako vnitřní předpis do konce volebního období:**\\ | ||
| + | Volební program, kterému je přiznána právní síla vnitřního předpisu v době nabytí účinnosti změny rozhodčího řádu, má právní sílu vnitřního předpisu i po zbytek daného volebního období, ledaže orgán příslušný přijímat vnitřní předpisy, který volební program schválil, rozhodne, které části volebního programu jsou nadále závazným právem ve smyslu rozhodčího řádu.// | ||
| == § 4 Cíl rozhodčího řízení == | == § 4 Cíl rozhodčího řízení == | ||
| Řádek 37: | Řádek 40: | ||
| Porušením předpisů je také jejich zjevné obcházení nebo vědomé udržování protiprávního stavu. | Porušením předpisů je také jejich zjevné obcházení nebo vědomé udržování protiprávního stavu. | ||
| - | (2) Závažným porušením stanov je zejména | + | (2) Závažným porušením stanov je |
| * a) zavrženíhodné porušení základních programových cílů strany, | * a) zavrženíhodné porušení základních programových cílů strany, | ||
| * b) podvod při přijímání členů nebo při stranickém hlasování, | * b) podvod při přijímání členů nebo při stranickém hlasování, | ||
| Řádek 45: | Řádek 48: | ||
| * f) maření rozhodčího nálezu, | * f) maření rozhodčího nálezu, | ||
| * g) korupční jednání, | * g) korupční jednání, | ||
| - | * h) zakázaná kandidatura proti České pirátské straně. | + | * h) zakázaná kandidatura proti České pirátské straně, |
| + | * i) porušení loajality při politické činnosti vůči klubu volených zástupců, jehož je daná osoba členem či na základě jehož vlivu byla do funkce obsazena, v zásadní věci politické odpovědnosti klubu na základě stížnosti klubu, | ||
| + | * j) jiné srovnatelně závažné úmyslné porušení předpisů směřující proti zájmům České pirátské strany. | ||
| == § 6 Odpovědnost za porušení předpisů == | == § 6 Odpovědnost za porušení předpisů == | ||
| Řádek 51: | Řádek 56: | ||
| (2) Odpovědnost za porušení předpisů spočívá | (2) Odpovědnost za porušení předpisů spočívá | ||
| - | * a) v povinnosti zjednat jeho nápravu ([[#Náprava|§ 7]]), případně také | + | * a) v **soukromoprávní odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu ve věci mezi fyzickými osobami podle předpisů soukromého práva, |
| - | * b) v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení ([[#a_vylouceni_clena_ze_sdruzeni|§ 8a]]) anebo ze strany ([[#Vyloučení|§ 9]]), | + | * b) v **disciplinární odpovědnosti**, tedy v povinnosti zjednat nápravu vůči straně, v záležitosti vyplývající z výkonu funkce ve straně, případně také v povinnosti strpět omezení svých práv ([[#Omezení práv|§ 8]]) nebo vyloučení ze sdružení ([[#a_vylouceni_clena_ze_sdruzeni|§ 8a]]) anebo ze strany ([[#Vyloučení|§ 9]]). |
| - | * c) v jiné odpovědnosti, která vyplývá z obecně závazných právních předpisů.((Např. zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.)) | + | |
| - | (3) Odpovědnost za porušení předpisů, které nebylo vysloveno, zaniká uplynutím 2 let od okamžiku, kdy porušení předpisů vyšlo veřejně najevo, nejpozději však 10 let od okamžiku, kdy bylo dokonáno. Na odpovědnost však nemá vliv, pokud členství nebo status registrovaného příznivce zaniknou. | + | == § 6a Disciplinární odpovědnost == |
| + | |||
| + | (1) Disciplinární odpovědnost lze uplatňovat pouze v případech, kdy | ||
| + | * a) došlo k nikoliv nepodstatné újmě zájmu, který chrání vnitřní předpisy, nebo vážnému ohrožení takového zájmu, | ||
| + | * b) nestačila k dostatečnému řešení věci soukromoprávní odpovědnost či jiný alternativní způsob řešení sporu, a současně | ||
| + | * c) osoba jedná úmyslně či hrubě nedbale. | ||
| + | |||
| + | (2) Disciplinární odpovědnost za porušení předpisů, které nebylo vysloveno, zaniká uplynutím 2 let od okamžiku, kdy porušení předpisů vyšlo veřejně najevo, nejpozději však 10 let od okamžiku, kdy bylo dokonáno. Disciplinární odpovědnost však neskončí dříve než 1 rok ode dne, kdy ve věci poprvé rozhodla rozhodčí komise v prvním stupni. | ||
| + | |||
| + | (3) Na disciplinární odpovědnost však nemá vliv, pokud členství nebo status registrovaného příznivce zaniknou. | ||
| == § 7 Náprava == | == § 7 Náprava == | ||
| Řádek 76: | Řádek 89: | ||
| == § 9 Vyloučení ze strany == | == § 9 Vyloučení ze strany == | ||
| - | Vyloučením ze strany(([[/rules/st#cl_3_clenstvi|Čl. 3 odst. 5 písm. c) St]].)) členství a status registrovaného příznivce zanikají. Nestanoví-li republikový výbor jinak, vyloučená osoba nemá způsobilost jich znovu nabýt. Vyloučením oblastního sdružení, jehož činnost nelze napravit, ze strany toto oblastní sdružení zaniká. | + | Vyloučením ze strany(([[/rules/st#cl_3_clenstvi|Čl. 3 odst. 5 písm. c) St]].)) členství a status registrovaného příznivce zanikají. Nestanoví-li republikový výbor jinak, vyloučená osoba nemá způsobilost jich znovu nabýt. Vyloučením oblastního sdružení nebo klubu volených zástupců, jehož činnost nelze napravit, ze strany toto oblastní sdružení zaniká či klub. |
| Řádek 85: | Řádek 98: | ||
| (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | (1) **Stížnost** je písemný návrh, kterým se zahajuje řízení, ve kterém se stěžovatel domáhá vydání rozhodčího nálezu. Stížnost je v určitém výroku důvodná, pokud je přijatelná a jsou splněny podmínky pro daný výrok. | ||
| - | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává kontrolní komisi některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec nebo organizační složka vlastním jménem; kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. | + | (2) Stížnost podává kontrolní komise ve veřejném zájmu, případně ji podává některým z uznávaných způsobů člen, registrovaný příznivec, orgán strany či tým, nebo osoba ve smluvním vztahu ke straně anebo jiná osoba, o které to stanoví vnitřní předpis vlastním jménem; kontrolní komise do takového řízení přistoupí jako účastník řízení, vyžaduje-li to veřejný zájem. |
| + | |||
| + | == § 10a Podání stížnosti == | ||
| + | (1) Stížnost se podává kontrolní komisi, není-li stanoveno jinak. | ||
| + | |||
| + | (2) Stížnost se podává přímo rozhodčí komisi ve **zkráceném řízení**, pokud jde o | ||
| + | * a) soukromoprávní spor mezi fyzickými osobami, např. vyplývající z ochrany osobnosti, kde se rozhodnutí netýká disciplinární odpovědnosti, nebo | ||
| + | * b) základ sporu spočívá pouze ve vyslovení neplatnosti nebo zrušení právního aktu strany bez uplatnění disciplinární odpovědnosti. | ||
| + | |||
| + | Ve zkráceném řízení se má za to, že se kontrolní komise omezila na stanovisko, že ve sporu není třeba zvlášť hájit veřejný zájem, a že vyšetřováním stížnosti nebyly zjištěny nové skutečnosti. | ||
| + | |||
| + | (3) Rozhodčí komise může stranám nabídnout rozhodnutí o soukromoprávním sporu rozhodcem ze seznamu, který vede, nebo více rozhodci, kteří budou jmenováni způsobem dohodnutým mezi stranami. Rozhodce musí splňovat obdobné podmínky jako zpravodaj. Proti rozhodnutí rozhodce se lze odvolat k rozhodčí komisi na celostátní úrovni. | ||
| + | |||
| + | (4) Zjistí-li se v řízení podle odstavce 2 skutečnosti, které lze posuzovat pouze na základě stížnosti podávané kontrolní komisi, rozhodčí komise stížnost opatřením postoupí kontrolní komisi, a to podle povahy věci buď před rozhodnutím ve věci samé nebo neprodleně po něm. | ||
| + | |||
| + | == § 10b Příslušnost rozhodčí komise == | ||
| + | |||
| + | (1) Příslušnost se posuzuje v okamžiku, kdy byla stížnost podána rozhodčí komisi. O stížnosti vede řízení a rozhoduje rozhodčí komise | ||
| + | * a) na celostátní úrovni (dále jen „celostátní rozhodčí komise“), není-li stanoveno jinak, | ||
| + | * b) na krajské úrovni (dále jen „krajská rozhodčí komise“), pokud je řešená věc v úzkém vztahu pouze k jednomu krajskému sdružení či podřízenému místnímu sdružení a krajská rozhodčí komise je s působností pro toto sdružení zřízena. | ||
| + | |||
| + | (2) Celostátní rozhodčí komise smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít. | ||
| == § 11 Přijatelnost stížnosti == | == § 11 Přijatelnost stížnosti == | ||
| Řádek 128: | Řádek 162: | ||
| == § 15 Návrh kontrolní komise == | == § 15 Návrh kontrolní komise == | ||
| - | (1) Pokud je stížnost důvodná, vydá k ní kontrolní komise návrh výroku rozhodčí komisi. | + | (1) Pokud je stížnost podávaná kontrolní komisi důvodná, vydá k ní kontrolní komise návrh výroku rozhodčí komisi. |
| * a) V návrhu se může kontrolní komise omezit jen na stanovisko, že ve sporu není třeba zvlášť hájit veřejný zájem. Má se za to, že kontrolní komise takový návrh předložila i tehdy, pokud se v přiměřené lhůtě nevyjádří. Pokud není třeba zvlášť hájit veřejný zájem, mohou účastníci řízení uzavřít smír bez souhlasu rozhodčí komise. | * a) V návrhu se může kontrolní komise omezit jen na stanovisko, že ve sporu není třeba zvlášť hájit veřejný zájem. Má se za to, že kontrolní komise takový návrh předložila i tehdy, pokud se v přiměřené lhůtě nevyjádří. Pokud není třeba zvlášť hájit veřejný zájem, mohou účastníci řízení uzavřít smír bez souhlasu rozhodčí komise. | ||
| * b) Pokud je ve věci třeba hájit veřejný zájem, účastníci řízení souhlasí s uzavřením smíru a tento smír je s veřejným zájmem v souladu, kontrolní komise navrhne rozhodčí komisi schválení smíru. | * b) Pokud je ve věci třeba hájit veřejný zájem, účastníci řízení souhlasí s uzavřením smíru a tento smír je s veřejným zájmem v souladu, kontrolní komise navrhne rozhodčí komisi schválení smíru. | ||
| Řádek 162: | Řádek 196: | ||
| == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | == § 20 Náležitosti rozhodčího nálezu == | ||
| Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. | Rozhodčí nález((§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů.)) obsahuje údaj o složení komise, jméno zpravodaje, výrok o stížnosti ([[#Cíl rozhodčího řízení|§ 4]]), výrok o nákladech řízení ([[#Náklady řízení|§ 18]]), odůvodnění, jmenovitý výsledek hlasování((Čl. 6 odst. 6 St)) a poučení, případně odlišná stanoviska členů rozhodčí komise. Pokud je rozhodčím nálezem stanovena povinnost, uvádí také přiměřenou lhůtu pro její dobrovolné splnění, po jejímž uplynutí se rozhodnutí vykoná. Rozhodčí nález schvaluje rozhodčí komise usnesením. | ||
| + | |||
| + | == § 20aa Odvolací řízení == | ||
| + | (1) Odvolání proti rozhodnutí krajské rozhodčí komise (§ 10b) či rozhodce (§ 10a odst. 3) se podává do 15 dnů ode dne následujícího po doručení rozhodnutí účastníkovi řízení, a to celostátní rozhodčí komisi. Odvolání má odkladný účinek. | ||
| + | |||
| + | (2) Odvolání smí podat pouze strana sporu, která ve věci v prvním stupni neměla plný úspěch. | ||
| + | |||
| + | (3) Na odvolací řízení se použije obdobně ustanovení upravující řízení o stížnosti. | ||
| + | |||
| + | (4) V odvolacím řízení je možné uvádět nové rozhodné skutečnosti o věci samé a označovat důkazy k jejich prokázání, pouze pokud je nemohl daný účastník nikoli ze své viny uplatnit již v prvním stupni. | ||
| + | |||
| + | (5) Celostátní rozhodčí komise v odvolacím řízení rozhodne tak, že: | ||
| + | * (a) odmítne odvolání, které bylo podáno neoprávněnou osobou, opožděně nebo nebyla složena záloha na náklady řízení, | ||
| + | * (b) potvrdí napadené rozhodnutí, | ||
| + | * (c) zruší napadené rozhodnutí a vrátí věc prvnímu stupni k dalšímu řízení, nebo | ||
| + | * (d) změní napadené rozhodnutí. | ||
| + | |||
| + | (6) Zruší-li celostátní rozhodčí komise napadené rozhodnutí a vrátí věc k dalšímu řízení, je právní názor celostátní rozhodčí komise pro první stupeň závazný. Proti novému rozhodnutí v prvním stupni je odvolání přípustné pouze tehdy, pokud nebyl právní názor celostátní rozhodčí komise v prvním stupni respektován. Věc lze k dalšímu řízení vrátit pouze jednou | ||
| == § 20a Výkon rozhodčího nálezu == | == § 20a Výkon rozhodčího nálezu == | ||
| Řádek 193: | Řádek 244: | ||
| (5) Poruší-li funkcionář právní závazek k součinnosti nebo je-li to třeba k uplatnění práv strany, rozhodne rozhodčí komise v řízení o stížnosti, že mají být práva strany uplatněna žalobou. | (5) Poruší-li funkcionář právní závazek k součinnosti nebo je-li to třeba k uplatnění práv strany, rozhodne rozhodčí komise v řízení o stížnosti, že mají být práva strany uplatněna žalobou. | ||
| + | |||
| + | == § 20c Jednání o návrhu na zrušení vnitřního předpisu == | ||
| + | (1) Návrh na zrušení předpisu nebo jeho části pro rozpor s předpisy celostátního fóra, se stanovami nebo zákonem podává | ||
| + | * a) kontrolní komise, | ||
| + | * b) republikový výbor, | ||
| + | * c) oblastní předsednictvo, navrhuje-li zrušení vnitřního předpisu podřízené organizační jednotky, nebo vyšší organizační jednotky, zasahuje-li vnitřní předpis do jeho působnosti, | ||
| + | * d) republikové předsednictvo, nebo | ||
| + | * e) zpravodaj vedoucí řízení o stížnosti nebo předběžné otázce u rozhodčí komise, navrhuje-li zrušení předpisu či jeho části, jenž má být ve věci použit. | ||
| + | |||
| + | (2) Takovým návrhem se nelze domáhat zrušení stanov nebo jejich části. Takový návrh se vyřizuje stejně jako stížnost na právní akt strany. | ||
| + | |||
| + | (3) O zahájení řízení v návaznosti na návrh dle odst. 1 písm. e) tohoto ustanovení rozhoduje rozhodčí komise usnesením jako o zásadním návrhu dle čl. 6 odst. 5 stanov. Přijetím tohoto usnesení se přerušuje dosavadní vedené řízení do doby ukončení řízení o návrhu na zrušení předpisu. Zpravodajem takto zahájeného řízení o zrušení předpisu musí být jiný člen rozhodčí komise, než který podal návrh na zahájení tohoto řízení. | ||
| + | |||
| + | (4) Připojí-li se k řízení kontrolní komise ve veřejném zájmu, může doplnit stížnost o návrh na zrušení předpisu, který má být při věci použit. | ||
| =====Závěrečná ustanovení===== | =====Závěrečná ustanovení===== | ||
| + | |||
| + | == § 20d Zásady spravedlivého procesu == | ||
| + | |||
| + | Člen přezkumného orgánu nebo jiná osoba vykonávající jeho působnost, je vázána zásadami spravedlivého procesu, které jsou uvedeny v příloze č. 1 k rozhodčímu řádu. Stížnost na člena přezkumného orgánu za porušení zásad může podat pouze předseda příslušného přezkumného orgánu, předseda příslušného orgánu na vyšší úrovni nebo republikové předsednictvo. | ||
| == § 21 Osobní působnost předpisu == | == § 21 Osobní působnost předpisu == | ||
| Řádek 200: | Řádek 269: | ||
| Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů. | Tento vnitřní předpis a rozhodnutí podle něho vydané se vztahuje na všechny orgány strany, jakož i na členy a registrované příznivce, pokud jimi byli v okamžik porušení předpisů. | ||
| - | == § 22 Věcná příslušnost rozhodčí komise == | + | == § 22 Zrušen == |
| - | + | ||
| - | Pokud povaha záležitosti i všichni účastníci řízení spadají do oblastního sdružení, rozhoduje v dané záležitosti rozhodčí komise oblastního sdružení. Rozhodčí komise strany smí, pokud se na tom usnese, okamžitě řízení převzít. Proti rozhodčímu nálezu oblastního sdružení se lze odvolat k rozhodčí komisi strany a odvolání má odkladný účinek.((Čl. 17 odst. 2 St)) | + | |
| == § 23 Jednání jménem komise == | == § 23 Jednání jménem komise == | ||
| Řádek 208: | Řádek 275: | ||
| (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů. /* Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) */ | (1) O povinnostech účastníků řízení v zájmu vedení rozhodčího řízení a lhůtách pro jejich splnění anebo o jiných podmínkách rozhodčího řízení rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů. /* Opatření je závazné rozhodnutí, kterým rozhodčí komise zabezpečuje řádné vedení rozhodčího řízení (např. vymezení stran sporu, výzva k doplnění stížnosti, výzva k odpovědi, výzva k předložení důkazu, napomenutí kvůli maření rozhodčího řízení, předběžné opatření k dočasné úpravě poměrů účastníků řízení do vydání rozhodnutí, navrácení lhůty účastníku řízení, prodloužení doby pro vyřízení, rozdělení nebo sloučení řízení z důvodu vhodnosti, postoupení stížnosti, vyloučení člena komise z její činnosti, odložení, zastavení řízení apod.) */ | ||
| - | (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. | + | (2) Za komisi může v každé záležitosti jejím jménem jednat zpravodaj, ledaže tento předpis nebo jednací řád komise stanoví jinak. Zpravodaj zejména vede spis, vydává opatření, připravuje návrhy, zasílá písemnosti účastníkům řízení a přiměřeně je poučuje o postupu v řízení. Vystupuje-li člen komise v její kompetenci a není-li to zřejmé, informuje o tom dotčené osoby předem. |
| - | (3) Zpravodajem nemůže být osoba, u které je důvod pochybovat o nestrannosti. Důvod pochybnosti musí být oznámen komisi bez odkladu po tom, co se o něm osoba nebo účastník řízení dozví. | + | (3) Samostatně může v dané věci rozhodovat jako zpravodaj opatřením pouze |
| + | * a) osoba, která má vysokoškolské vzdělání právního směru; pokud jde o člena kontrolního orgánu, postačí také vysokoškolské vzdělání v oblasti auditu, | ||
| + | * b) osoba, která vykonala pod vedením člena přezkumného orgánu podle bodu a) praxi v délce aspoň 6 měsíců, během které se osvědčila, | ||
| + | * c) osoba, která má jinou srovnatelnou relevantní praxi, kterou jí předseda komise uzná jako rovnocennou. | ||
| + | |||
| + | == § 23a Přístup na jednání a do spisu == | ||
| + | |||
| + | (1) Prošetřování podnětů a řízení o stížnosti do postoupení věci rozhodčí komisi je neveřejné a nepřístupné jiným osobám než stranám sporu a osobám, od kterých je požadována součinnost. | ||
| + | |||
| + | (2) Přístup ke spisu rozhodčí komise má každý člen po dobu 30 dnů od vyhlášení rozhodnutí rozhodčí komise. Předseda rozhodčí komise vyloučí části spisu ze zpřístupnění členům, je-li k tomu dán vážný důvod, zejména zachycuje-li část spisu citlivé soukromé skutečnosti ve vztahu k některé ze stran sporu či osobě poskytující součinnost. O obsahu takto vyloučené části spisu jsou strany i osoby poskytující součinnost povinny zachovávat mlčenlivost. Přístup do spisu má dále osoba, která má vážný a jiným způsobem nenaplnitelný právní zájem na věci, má uzavřenou dohodu o mlčenlivosti a zpravodaj jí to opatřením povolí. | ||
| + | |||
| + | (3) Rozhodčí nález se zveřejňuje členům a registrovaným příznivcům. Přitom se uvede, zda je v právní moci. Rozhodčí komise může zpřístupnit široké veřejnosti rozhodčí nález týkající se člena nebo registrovaného příznivce, který byl vyloučen, i se základními osobními údaji. | ||
| + | |||
| + | (4) Komise může vyhotovit stručnou informaci o významné záležitosti z řízení, pokud je to ve veřejném zájmu, např. v zájmu autority přezkumných orgánů. Přitom dbá, aby nebylo dotčeno právo na spravedlivý proces a další práva zúčastněných. Za zveřejnění odpovídá předseda komise. | ||
| + | |||
| + | (5) Na zasedání rozhodčí komise, kde je projednávána stížnost, mají s výjimkou rozhodčí komise osobní přístup strany sporu a jejich zástupci a hosté z řad členů a registrovaných příznivců strany až do naplnění kapacity místnosti. Rozhodčí komise vyloučí hosty ze zasedání, je-li k tomu dán vážný důvod, zejména projednávají-li se na zasedání citlivé soukromé skutečností | ||
| + | ve vztahu k některé ze stran sporu či osobě poskytující součinnost. | ||
| + | |||
| + | (6) Rozhodčí komise a případně s jejím vědomím účastník řízení z něj vyhotovují zvukový záznam. Jiným osobám je zakázáno pořizovat záznam či přenos bez souhlasu rozhodčí komise a účastníků řízení. | ||
| + | |||
| + | (7) Na poradu rozhodčí komise mají přístup pouze členové komise účastnící se rozhodování a osoby, u kterých to všichni tito členové komise odsouhlasili. | ||
| + | |||
| + | (8) Rozhodčí nález i informace se poskytují po vyloučení chráněných osobních údajů a skutečností, které jsou chráněny jako důvěrné. | ||
| == § 24 Peněžité platby == | == § 24 Peněžité platby == | ||
| Řádek 219: | Řádek 308: | ||
| (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | (3) Na platby probíhající dle tohoto ustanovení se nevztahují pravidla hospodaření. | ||
| + | |||
| + | == § 25 Pořádkové opatření == | ||
| + | |||
| + | Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí, veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 2 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek. | ||
| ===== BOX:related ===== | ===== BOX:related ===== | ||
| + | |||
| + | ==== Související ==== | ||
| + | |||
| + | [[rules:rr_zaspr|Příloha č.1 - Zásady spravedlivého procesu]] | ||
| ==== Doplňující materiály ==== | ==== Doplňující materiály ==== | ||
| * [[:law:navrhy:faq]] | * [[:law:navrhy:faq]] | ||
| - | * [[:law:navrhy:vzory]] | + | * [[/kk/vzory]] |
| ==== Přehledové schéma ==== | ==== Přehledové schéma ==== | ||
| Řádek 235: | Řádek 332: | ||
| ==== Legislativní informace ==== | ==== Legislativní informace ==== | ||
| //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Podle tohoto usnesení se řízení zahájená podle dosavadních předpisů dokončí podle nového rozhodčího řádu. Podání projednávaná před kontrolní komisí se nadále považují za oznámení, na základě něhož může kontrolní komise podat stížnost ve veřejném zájmu. Podání projednávaná rozhodčí komisí se nadále považují za vyšetřené stížnosti. Předpis byl následně novelizován na základě usnesení [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], jež vešlo v platnost dne 14. 2. 2017.// | //Tento předpis nabyl účinnosti dne 28. 11. 2013 schválením usnesení [[spisovna:2013:11:schvaleni_rozhodciho_radu|RV 28/2013]]. Podle tohoto usnesení se řízení zahájená podle dosavadních předpisů dokončí podle nového rozhodčího řádu. Podání projednávaná před kontrolní komisí se nadále považují za oznámení, na základě něhož může kontrolní komise podat stížnost ve veřejném zájmu. Podání projednávaná rozhodčí komisí se nadále považují za vyšetřené stížnosti. Předpis byl následně novelizován na základě usnesení [[https://redmine.pirati.cz/issues/5217|RV 3/2017]], jež vešlo v platnost dne 14. 2. 2017.// | ||
| - | * Změněn [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|24. 4. 2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|16. 5. 2017]] | + | * Změněn [[https://forum.pirati.cz/post504112.html#p504112|24. 4. 2017]], [[https://redmine.pirati.cz/issues/6401|16. 5. 2017]], [[https://wiki.pirati.cz/rules/rr?do=diff&rev2%5B0%5D=1520099971&rev2%5B1%5D=1671561416&difftype=sidebyside|15. 12. 2022]] |