Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Následující verze | Předchozí verze | ||
|
rk:27_2012 [17.09.2013 23:48] Michal Ketner vytvořeno |
rk:27_2012 [21.09.2013 16:23] (aktuální) Michal Ketner |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 8: | Řádek 8: | ||
| ==== Vymezení sporu ==== | ==== Vymezení sporu ==== | ||
| Stanovy jasně vymezují orgány, které mají působnost v oblasti braní na vědomí zániku členství: | Stanovy jasně vymezují orgány, které mají působnost v oblasti braní na vědomí zániku členství: | ||
| - | [quote="Stanovy"]Čl. 3(6) St: Zánik členství bere na vědomí předsednictvo příslušného sdružení, nestane-li se tak, republikové předsednictvo.[/quote] | + | <note>Čl. 3(6) St: Zánik členství bere na vědomí předsednictvo příslušného sdružení, nestane-li se tak, republikové předsednictvo.</note> |
| Statut administrativního odboru, který přijal republikový výbor v usnesení RV 14/2010, však stanoví přezkumný orgán odlišný, a to republikový výbor. | Statut administrativního odboru, který přijal republikový výbor v usnesení RV 14/2010, však stanoví přezkumný orgán odlišný, a to republikový výbor. | ||
| - | [quote="Statut administrativního odboru"]§2(5) StAO Pokud člen nezaplatil příspěvek v určené lhůtě, navrhne administrativní odbor příslušnému oblastnímu sdružení, aby vzalo na vědomí, že členství zaniklo. Pokud se tak nestane, navrhne totéž republikovému výboru. [/quote] | + | <note>§2(5) StAO Pokud člen nezaplatil příspěvek v určené lhůtě, navrhne administrativní odbor příslušnému oblastnímu sdružení, aby vzalo na vědomí, že členství zaniklo. Pokud se tak nestane, navrhne totéž republikovému výboru. </note> |
| ==== Rozhodnutí RK=== | ==== Rozhodnutí RK=== | ||
| - | Rozhodčí komise se usnesla, že podle že pravní akt §2(5) StAO není v souladu s právní aktem vyšší právní síly Čl. 3(6) St a podle §33 (5) Pokud právní akt nepřipouští souladný výklad, rozhodčí komise vysloví rozpor a rozporná ustanovení zruší. Rk ruší §2(5) StAO. | + | <note>Rozhodčí komise se usnesla, že pravní akt §2(5) StAO není v souladu s právní aktem vyšší právní síly Čl. 3(6) St a podle §33 (5) Pokud právní akt nepřipouští souladný výklad, rozhodčí komise vysloví rozpor a rozporná ustanovení zruší. RK ruší §2(5) StAO.</note> |
| - | + | ||
| - | RK rozhodovala den 17.9.2013 ve složení Janek Wagner, Roman Kučera, Michal Ketner(zpravodaj) v poměru 3:0 pro usnesení. | + | |
| + | **RK rozhodovala dne 21.9.2013 ve složení Janek Wagner, Roman Kučera, Michal Ketner(zpravodaj) v poměru 3:0 pro usnesení. | ||
| + | ** | ||