Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

--- rk:15_2010 [27.01.2011 13:39]
Jiri Kaderavek
+++ rk:15_2010 [27.01.2011 14:00] (aktuální)
Jiri Kaderavek
@@ Řádek 6: / Řádek 6: @@
 **Evidenční číslo RK 15/2010**
-Rozhodčí komise posuzovala povinnost člena strany ve vztahu k [url=http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/rules:st#cl_2_poslani_a_programove_cile]čl. 2(2)b a čl. 2(3)b stanov ČPS[/url], zejména pak v situacích, kdy by zákonný boj proti rasismu, násilí aj. byl v kolizi s deklarovaným prosazováním a podporou svobody slova a vyjadřování.
+Rozhodčí komise posuzovala povinnost člena strany ve vztahu k [[rules:st#cl_2_poslani_a_programove_cile|čl. 2(2)b a čl. 2(3)b stanov ČPS]], zejména pak v situacích, kdy by zákonný boj proti cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv byl v kolizi s deklarovaným prosazováním a podporou svobody slova a vyjadřování.
-Rozhodčí komise konstatuje, že výklad pojmů uvedených v čl. 2(3)b skutečně může vést k situaci, ve které se plnění povinnosti člena dle jednoho ze zmíněných bodů stane zároveň porušením povinností člena dle druhého z bodů. RK se cítila povinna nalézt takový výklad, který silou přesvědčivosti umožní členovi strany jeden z těchto principů upřednostnit bez nebezpečí, že se dostane do sporu se stanovami ČPS.
+Rozhodčí komise konstatuje, že výklad pojmů uvedených v čl. 2(3)b((Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv)) skutečně může vést k situaci, ve které se plnění povinnosti člena dle jednoho ze zmíněných bodů stane zároveň porušením povinností člena dle druhého z bodů. RK se cítila povinna nalézt takový výklad, který silou přesvědčivosti umožní členovi strany jeden z těchto principů upřednostnit bez nebezpečí, že se dostane do sporu se stanovami ČPS.
 Rozhodčí komise konstatuje, že gramatický a do značné míry ani systematický výklad neumožňují rozhodnout, který princip je v případě kolize povinností člen povinnen upřednostnit.
-RK proto přistoupila k účelovému a historickému výkladu stanov ČPS a konstatuje, že primárním smyslem ČPS je zachování svobody slova, což potvrzuje i první (originální) programový cíl, okolnosti a historie jejího vzniku, diskuse nad textem stanov, obecné vnímání strany, její kroky a principy PPI.
+RK proto přistoupila k účelovému a historickému výkladu stanov ČPS a konstatuje, že **primárním cílem ČPS je zachování svobody slova**, což potvrzuje i první (originální) programový cíl, okolnosti a historie jejího vzniku, diskuse nad textem stanov, obecné vnímání strany, její kroky a principy a činnost PPI, jejímž je ČPS členem.
-V tomto smyslu vykládá RK bod čl. 2(3)b takto: Zachování konzistence právního dokumentu vyžaduje, aby všechny zákonné způsoby zároveň nezahrnovali způsoby, které jsou v rozporu s ostatními principy ČPS. Jinak řečeno, člen ČPS je povinnen všemi zákonnými způsoby bojovat avšak neohrozit přitom primární cíl strany, kterým je zachování svobody slova (respekt k šíření přijaté informace). RK chce upozornit, že využití svobody slova k boji proti slovním projevům rasismu aj. (např. polemikou) je zcela na místě a svobodu slova druhé strany nijak nepotlačuje, pokud není spojeno s požadavkem na umlčení druhé strany. Naopak, zabraňování protistraně ve vyslovování názorů je v rozporu s povinnostmi člena ČPS, protože je tím porušen respekt a svoboda slova protistrany.
+V tomto smyslu vykládá RK bod čl. 2(3)b takto: Zachování konzistence právního dokumentu vyžaduje, aby termín "všechny zákonné způsoby" zároveň nezahrnoval způsoby, které jsou v rozporu s ostatními principy ČPS. Jinak řečeno, **člen ČPS je oprávněn všemi zákonnými způsoby bojovat proti cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv avšak neohrozit přitom primární cíl strany, kterým je zachování svobody slova (respekt k šíření přijaté informace)**. RK chce upozornit, že **využití svobody slova k boji proti slovním projevům rasismu aj. (např. polemikou) je zcela na místě a svobodu slova druhé strany nijak nepotlačuje**, pokud není spojeno s požadavkem na umlčení druhé strany. Naopak, **zabraňování protistraně ve vyslovování názorů je v rozporu s povinnostmi člena ČPS**, protože je tím porušen respekt a svoboda slova protistrany, konrétně pak čl. 2(1)((Cílem České pirátské strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktní ochranu soukromí občana jako odraz změněné reality informační společnosti 21. století. K dosažení tohoto cíle je nutná revize práv k nehmotným statkům tak, aby se nemohla stát záminkou pro útoky na svobodu Internetu.)), čl. 2(2)a((svobodný přístup jednotlivců k informacím)), čl. 2(2)b((svobodu slova a vyjadřování)), čl. 2(2)f((demokracii a maximální zapojení veřejnosti do rozhodování)) a v případě podpory legislativních omezení svobody slova pak čl. 2(3)a((zneužívání zákonů k omezování svobody)) stanov ČPS.
 Rozhodčí komise dne 27.1.2011 ve složení\\
 Jiří Kadeřávek,\\ Zdeněk Pech,\\ Martin Švadlenka