Obsah
Prošetření volby 4. místopředsedy Pirátů
Přijato | 28.8.2012 |
---|---|
Vyšetřování | KK provádí šetření podle StKK §13 |
Vyšetřovatel | Adam Zábranský, Vašek Málek |
Typ řízení | spor o platnost právního aktu strany |
Účastníci řízení | CF, Ivan Bartoš (stěžovatel) |
Závažnost | Střední |
Poradní vlákno | https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=473&t=13056 |
Předání | - |
Vyšetřování
Předmětem sporu je, zda volba 4. místopředsedy, která proběhla druhý den zasedání CF 26.8.2012 a jejímž vítězem se stal Marcel Kolaja, proběhla v souladu s předpisy strany a byla tak legitimní. Kontrolní komise zjistila následující:
Záležitosti týkající se samotného zasedání
- Podle JdŘ se zasedání CF musí hlásit minimálně 30 dní předem
- Ivan Bartoš jednání svolal 4. července 2012 pomocí SZ, což splňuje lhůtu a podle JdŘ tak zasedání bylo řádně oznámeno
- V příslušném vlákně se píše „jednání budou probíhat v obou dnech od 10 do 18 hodin“, což je v souladu s JdŘ §36, v němž stojí, že „Zasedání se skládá z jednání, které se zpravidla koná jedno za den.“
- oznámení též obsahuje všechny informace potřebné podle JdŘ §34 (2)
Záležitosti týkající se volby 4. místopředsedy
- V sobotu večer proběhla volba 4. místopředsedy, která skončila neúspěšně. (Nikdo se nedostal do druhého kola.)
- Namísto nové volby se podle zápisu odhlasovalo odročení volby a jednání pro ten den bylo ukončeno. (V zápise je napsáno „Jednání přerušeno do zítřejší 10:00 hodiny“, nicméně to by při dodržení odporovalo JdŘ §36.)
- JdŘ §5 (5): Předsedající oznámí účastníkům ukončení jednání, pokud bylo vše na pořadu jednání projednáno, pokud se na tom celostátní fórum procedurálně usneslo, nebo uplynula oznámená doba a celostátní fórum ji neprodloužilo. Předsedající jednání odročí nebo přeruší, pokud se na tom celostátní fórum usnese nebo vznikla překážka vážnému jednání celostátního fóra.
- V neděli ráno se doplňující volba zařadila na program jednání pro ten den.
- Jdř §6 (1): Po zahájení se vede rozprava o návrhu pořadu jednání, který předložil předsedající s ohledem na důvod, pro nějž jednání svolal.
- Jdř §6 (2): Návrh pořadu jednání lze měnit procedurálními návrhy, dokud se pořad jednání neschválí v procedurálním hlasování; doplnit pořad jednání po jeho schválení lze jen výjimečně.
- Hlasovat v nových hlasováních mohli i členové, kteří byli přijati po vyhlášení zasedání. Volba byla totiž předtím odročena a tudíž byla zařazena jako nový bod jednání, který nebyl zařazen do programu jednání při vyhlášení zasedání.
- JdŘ §13 (1): Hlasovací právo náleží těm, kteří byli členy strany v celé době oznámení hlasování, pokud nebyli do odevzdání hlasu pravomocně vyloučeni ze strany.
Usnesení
Kontrolní komise shledává porušení následujícího předpisu:
- JdŘ §2 (6): Administrativní odbor vyhotovuje z jednání bezprostřední záznam (logování všech projevů a změn, nahrávání na diktafon), který je neveřejný a slouží výlučně k řešení sporů uvnitř strany; záznam se uchovává nejméně po dobu 12 měsíců.
- Odpověď Jakuba Michálka, tehdy vedoucího AO: „Ne nevyhotovil, aspoň o ničem nevím. Existují záznamy dílčích částí. Myslel jsem si, že se to celé nahrává v rámci streamingu, ale nějak zvlášť jsem to neřešil, stejně jako v předchozích letech. Nahrávání na diktafon nepřipadalo v úvahu, protože tam byl mixážní pult. Existuje zápis v padu.“
KK se usnesla, že na základě výše zmíněných informací proběhla dovolba 4. místopředsedy podle platných předpisů strany.
Poznámka | KK má za to, že do budoucna by mohlo být vhodné upravit JdŘ §36 (1) tak, aby na zasedání mohlo být jen jedno dvoudenní jednání (přerušené na noc), u něhož by byl jen jeden program, který by se procedurálním hlasováním mohl změnit na začátku prvního dne, ale už ne na začátku druhého dne. |
---|---|
Poučení | Toto je oficiální usnesení kontrolní komise. Účinkuje okamžikem vyhlášení. Je přezkoumatelné příslušnými orgány strany. |