Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Následující verze | Předchozí verze | ||
|
garanti:drogy:navrhy:puvodnizneni [16.03.2013 09:03] Michal Wagner vytvořeno |
garanti:drogy:navrhy:puvodnizneni [16.03.2013 09:58] (aktuální) Michal Wagner |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
| - | ====== Drogy - původní znění ====== | + | ====== Původní znění komponenty ====== |
| <note> | <note> | ||
| - | krátké a srozumitelné věty, v činném rodě, logicky navazující, bez frází a vycpávkových výrazů. | + | -krátké a srozumitelné věty, v činném rodě, logicky navazující bez frází a vycpávkových výrazů\\ |
| - | Cílem je, aby programový bod byl bez dalších znalostí srozumitelný pro každého občana – tomu musí odpovídat i rozsah, struktura a odbornost textu. | + | -cíl=programový bod bez dalších znalostí srozumitelný pro každého občana\\ |
| - | pouze základní východiska | + | -dálku cca ponechat (máme 2500/2500 znaků) |
| - | cca 2500 znaků (to je zhruba ted) | + | |
| </note> | </note> | ||
| Padesát let po podepsání //Jednotné úmluvy o omamných látkách// z roku 1961 jsme svědky celosvětového selhání války proti drogám. Výroba nelegálních drog a obchod s nimi dnes představují jedno z nejvýdělečnějších světových průmyslových odvětví. Jeho odhadovaný obrat 320 miliard dolarů ročně((Úřad Organizace spojených národů pro drogy a kriminalitu: [[http://www.unodc.org/pdf/WDR_2005/volume_1_chap2.pdf|Oceňování hodnoty trhu s nelegálními drogami]], 2005.)) je beze zbytku kontrolován zločinci. Současný stav, kdy na prodeji státem zakázaných drog zločinci vydělávají, zatímco uživatelé jsou trestáni nákladnou státní mašinérií, společnosti neprospívá a vyžaduje přehodnocení. | Padesát let po podepsání //Jednotné úmluvy o omamných látkách// z roku 1961 jsme svědky celosvětového selhání války proti drogám. Výroba nelegálních drog a obchod s nimi dnes představují jedno z nejvýdělečnějších světových průmyslových odvětví. Jeho odhadovaný obrat 320 miliard dolarů ročně((Úřad Organizace spojených národů pro drogy a kriminalitu: [[http://www.unodc.org/pdf/WDR_2005/volume_1_chap2.pdf|Oceňování hodnoty trhu s nelegálními drogami]], 2005.)) je beze zbytku kontrolován zločinci. Současný stav, kdy na prodeji státem zakázaných drog zločinci vydělávají, zatímco uživatelé jsou trestáni nákladnou státní mašinérií, společnosti neprospívá a vyžaduje přehodnocení. | ||
| <note> | <note> | ||
| - | //Cca dvě-tři věty -> shrnutí bodu// | + | //Cca dvě-tři věty -> shrnutí programového bodu// |
| - | První věta obsahově v pořádku. Zbytek odstavce nepřesný. Přepracovat ve smyslu hloupá válka skončila,předsudky nechme za sebou a konečně se věnujme vědě a léčení. + "Nejlepší cestou jak snížit poptávku po drogách je jejich legalizace." + "drogy tu byly, jsou a budou => snažit se, aby negativní důsledky užívání byly co nejmenší" | + | První věta obsahově OK. Zbytek odstavce nepřesný - přepracovat ve smyslu: |
| + | -hloupá válka skončila, propagandu nechme za sebou a konečně se věnujme vědě a léčení.\\ | ||
| + | -"Nejlepší cestou jak snížit poptávku po drogách je jejich legalizace."\\ | ||
| + | - "drogy tu byly, jsou a budou => snaha minimalizovat dopady užívání spíš, než jej perzekvovat" | ||
| </note> | </note> | ||
| //// | //// | ||
| Pirátská strana považuje za nezbytné opustit předsudky a začít jednotlivé typy drog regulovat podle jejich vědecky prokázané škodlivosti. Zákonná úprava by měla zohlednit na jedné straně svobodné a informované rozhodnutí člověka, včetně pomoci závislým, jejichž svobodná vůle je omezena, na druhé straně systém prevence, regulace a pomoci, který předchází rizikovému chování a zmírňuje jeho následky. | Pirátská strana považuje za nezbytné opustit předsudky a začít jednotlivé typy drog regulovat podle jejich vědecky prokázané škodlivosti. Zákonná úprava by měla zohlednit na jedné straně svobodné a informované rozhodnutí člověka, včetně pomoci závislým, jejichž svobodná vůle je omezena, na druhé straně systém prevence, regulace a pomoci, který předchází rizikovému chování a zmírňuje jeho následky. | ||
| <note> | <note> | ||
| - | //Odstavec přepracovat// | + | //Odstavec přepracovat//\\ |
| - | legalizace+přínosy (?asi) | + | legalizace+samopěstování+osobní užití(masti)+zdanění(spotř.daň)+přínosy\\ |
| - | + naťuknout protidrogovou politiku | + | + naťuknout stav v EU |
| </note> | </note> | ||
| Prosazujeme účinnou politiku státu v oblasti drog, kterou lze shrnout do tří bodů: | Prosazujeme účinnou politiku státu v oblasti drog, kterou lze shrnout do tří bodů: | ||
| Řádek 23: | Řádek 25: | ||
| * **Zdanění**. Obchod s konopím a dalšími drogami bude předmětem spotřební daně stejně jako prodej alkoholových a tabákových drog. Tato daň přinese do státního rozpočtu prostředky, ze kterých bude možné financovat programy v oblasti veřejného zdraví, vzdělávání a volnočasových aktivit jako nástroje prevence drogových rizik. | * **Zdanění**. Obchod s konopím a dalšími drogami bude předmětem spotřební daně stejně jako prodej alkoholových a tabákových drog. Tato daň přinese do státního rozpočtu prostředky, ze kterých bude možné financovat programy v oblasti veřejného zdraví, vzdělávání a volnočasových aktivit jako nástroje prevence drogových rizik. | ||
| <note> | <note> | ||
| - | odstavec nahradit souhrnem protidrogové politky v čr | + | odstavec nahradit souhrnem protidrogové politiky v ČR |
| ^snižování nabídky drog^snižování rizik\\spojených s užíváním drog^snižování poptávky po drogách^^ | ^snižování nabídky drog^snižování rizik\\spojených s užíváním drog^snižování poptávky po drogách^^ | ||
| |snižování dostupnosti drog|snižování rizik|primární prevence|léčba a sociální začlenování| | |snižování dostupnosti drog|snižování rizik|primární prevence|léčba a sociální začlenování| | ||
| Řádek 29: | Řádek 31: | ||
| Příklad Portugalska ukazuje, že ukončení prohibice nezvyšuje užívání drog, naopak snižuje jejich pouliční prodej a tedy i dostupnost pro děti, výskyt nemocí mezi závislými i počet policejních zásahů.((Hughes, Caitlin; Stevens, Alex (2010-7-21): [[http://www.beckleyfoundation.org/bib/doc/bf/2010_Caitlin_211621_1.pdf|What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs?]]. //British Journal of Criminology//. Oxford University Press, pp. 1014.)) | Příklad Portugalska ukazuje, že ukončení prohibice nezvyšuje užívání drog, naopak snižuje jejich pouliční prodej a tedy i dostupnost pro děti, výskyt nemocí mezi závislými i počet policejních zásahů.((Hughes, Caitlin; Stevens, Alex (2010-7-21): [[http://www.beckleyfoundation.org/bib/doc/bf/2010_Caitlin_211621_1.pdf|What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs?]]. //British Journal of Criminology//. Oxford University Press, pp. 1014.)) | ||
| <note> | <note> | ||
| - | portugalsko nechat - přepracovat | + | //portugalsko nechat - přepracovat// |
| - | citovat policii a úřady ze studie | + | -citovat policii a úřady ze studie Portugalsko |
| </note> | </note> | ||
| Nadále je třeba informovat o riziku, které s přihlédnutím k dispozicím každého člověka může přinést užívání některých drog. Nelze ale přehlížet ani léčebné, relaxační a jiné prospěšné účinky drog v rozumné míře a jejich tradiční roli v naší kultuře. Pouze nezaujaté informace dají dětem i dospělým možnost zhodnotit rizika a vytvořit si k drogám zodpovědný přístup. Prolomme tabu, které brání diskusi a reformám. | Nadále je třeba informovat o riziku, které s přihlédnutím k dispozicím každého člověka může přinést užívání některých drog. Nelze ale přehlížet ani léčebné, relaxační a jiné prospěšné účinky drog v rozumné míře a jejich tradiční roli v naší kultuře. Pouze nezaujaté informace dají dětem i dospělým možnost zhodnotit rizika a vytvořit si k drogám zodpovědný přístup. Prolomme tabu, které brání diskusi a reformám. | ||
| <note> | <note> | ||
| - | přepracovat | + | //přepracovat// |
| - | léčba, samopěstitelé, věda, etc. | + | -léčba, samopěstitelé, věda, etc. |
| </note> | </note> | ||
| Přidat závěr | Přidat závěr | ||
| <note> | <note> | ||
| - | nějaký pěkný konec | + | //nějaký pěkný konec// |
| </note> | </note> | ||