Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

--- zo:docs:engstrom_copyright [12.02.2010 00:42]
mikulas ferjencik začátek překladu
+++ zo:docs:engstrom_copyright [01.04.2011 09:41] (aktuální)
Jakub Michalek
@@ Řádek 1: / Řádek 1: @@
-======Piráti a Autorský zákon======
+======Piráti a kopírovací monopol======
-**Pirátská strana nechce** zrušit autorský zákon. Chce ho zreformovat. Tento článek pojednává o tom proč a jak .
+**Pirátská strana nechce** zrušit kopírovací monopol. Chce ho zreformovat. Tento článek pojednává o tom, proč a jak.
-**Dnešní autorské zákony** jsou úplně nevyvážené a v nesouladu s dobou, ve které platí. Z celé generace mladých lidí udělaly kriminálníky, v marné snaze zastavit technický rozvoj. Přesto objem sdílení souborů pokračoval v exponenciálním růstu. Propaganda, zastrašování ani přísnější postihy nedokázaly zastavit vývoj.
+**Dnešní kopírovací zákony** jsou zcela nevyvážené a v nesouladu s dobou, ve které platí. Z celé generace mladých lidí udělaly kriminálníky v marné snaze zastavit technický rozvoj. Přesto objem sdílení souborů pokračuje exponenciálním růstem. Propaganda, zastrašování ani přísnější postihy nedokázaly zastavit vývoj.
-Když lidé sdílí soubory znamená to, že si navzájem posílají jedničky a nuly. Jediný způsob jak omezit sdílení souborů obnáší zavedení neustálého dozoru nad veškerou soukromou komunikací všech lidí v síti. Neexistuje způsob jak oddělit soukromou korespondenci od obsahu chráněného autorským zákonem bez zkontrolování jejího obsahu. To tam je listovní tajemství, právo na soukromou komunikaci s právníkem nebo flirtování přes webkameru. A kdo vás ochrání před prozrazením, když budete chtít sdělit novináři citlivou informaci.
+Když lidé sdílí soubory znamená to, že si navzájem posílají jedničky a nuly. Jediný způsob, jak omezit sdílení souborů, obnáší zavedení neustálého dozoru nad veškerou soukromou komunikací všech lidí v síti. Neexistuje způsob, jak oddělit soukromou korespondenci od obsahu chráněného kopírovacím zákonem bez zkontrolování jejího obsahu. Ta tam je listovní tajemství, právo na soukromou komunikaci s právníkem nebo flirtování přes webkameru. A kdo vás ochrání před prozrazením, když budete chtít sdělit novináři citlivou informaci?
+**Nejsme ochotni** vzdát se svých základních práv kvůli vynucování kopírovacího monopolu. Právo na soukromí je důležitější než právo velkých mediálních společností vydělávat peníze stejným způsobem jako dříve, zvlášť protože to druhé zmíněné právo vůbec neexistuje!
-**Nejsme ochotni** Vzdát se svých základních práv kvůli vynucování ochrany autorských práv. Právo na soukromí je důležitější než právo velkých mediálních společností vydělávat peníze stejným způsobem jako dříve, zvlášť protože to druhé zmíněné právo vůbec neexistuje!
+Dnešní kopírovací zákon také brání vzniku nových zajímavých kulturních forem či je omezuje. Vezměte si třeba samplovanou hudbu na Myspace, remixy na Youtube anebo Wikipedii. Proč by tamní články nemohly být prošpikované obrázky a hudbou? Kopírovací zákon říká ne.
-Dnešní autorský zákon také brání vzniku či omezuje spoustu nových kulturních forem. Vezměte si třeba samplovanou hudba na Myspace, remixy na Youtube a proč by články na Wikipedii nemohly být prošpikované obrázky a hudbou? Autorský zákon říká ne.
+**Kopírovací zákon** musí být buď zreformován anebo úplně zrušen. Pirátská strana jde cestou reformy.
-**Autorský zákon** Musí být buď zreformován anebo úplně zrušen. Pirátská strana jde cestou reformy.
+Chceme povolit veškeré nekomerční kopírování a užití děl a zkrátit dobu jejich komerčního monopolu. Zároveň však chceme zachovat takovou komerční exkluzivitu, která umožní fungování většiny současných obchodních modelů.
-Chceme povolit veškeré nekomerční kopírování a užití děl a zkrátit dobu jejich komerční ochrany. Zároveň však chceme zachovat takovou komerční exkluzivitu, která umožní fungování většiny současných obchodních modelů.
-**Návrhy pirátské strany** mohou být shrnuty v 5 bodech:
+**Návrhy Pirátské strany** lze shrnout v pěti bodech:
-  -- **Zachovejme morální práva autora**
-  .. Nenavrhujeme žádné změny, které by zasahovaly do morálních práv autora - práva být uznáván jako autor díla a právo zasáhnout pokud se cítí dotčen užitím díla. Pokud někdo vyfotil vlajku svého státu vlající nad malebnou (pravděpodobně národní) krajinou a nějací neonacisti použijí tuto fotografii na svém webu, má mít právo požadovat její stažení, stejně jako je tomu dnes, s odkazem na svá morální práva.
-      .. Nikdo by neměl mít právo předstírat, že je ABBA, nebo že napsal všechny Bonovy písně. Pokud se jedná o problém ve skutečném světě, mělo by to být nadále ilegální. ”Oceňujme ty, kteří si to zaslouží” je to, na čem se všichni shodneme.
-  -- **Free non-commercial use**
-  ..Up until twenty years ago, copyright was hardly anything that concerned ordinary people. The rules about exclusivity on the production of copies where aimed at commercial actors, who had the means to, for exmple, print books or press records.
-  ..Private citizens who wanted to copy poem and send to their loved one, or copy a record to cassette and give it to a friend, did not have to worry about being in breach of copyright. In practice, anything you had the technical means to do as a normal person, you could do without risk of any punishment.
-  ..But today, copyright has evolved to a position where it imposes serious restrictions on what ordinary citizens can do in their every-day life. As technological progress has made it easier for ordinary people to enjoy and share culture, copyright legislation has moved in the opposite direction.
-  ..The Pirate Party wants to restore copyright to its origins, and make absolutely clear that it only regulates copying and for commercial purposes. To share copies, or otherwise spread of use somebody else’s copyrighted work, should never be prohibited if it is done non-commercially and without a profit motive. Like, for example, file sharing.
-  -- **Five years of commercial exclusivity**
-  ..Much of today’s entertainment industry is built on the commercial exclusivity on copyrighted works. This, we want to preserve. But today’s protection times — life plus 70 years — are absurd. No investor would even look at a business case where the time to pay-back was that long.
-  ..We want to shorten the protection time to something that is reasonable from both society’s and an investor’s point of view, and propose five years from publication.
-  -- **Free sampling — codified ”fair use”**
-  ..Today’s ever more restrictive copyright legislation and practice is a major obstacle to musicians, film makers, and other artists who want to create new works by reusing parts of existing works.
-  ..We want to change this, so that the default rule becomes that it is legal to create new works out of existing ones. To the extent one wants to limit certain forms of commercial adaptions, like for example translations of new literature or the use of new music in films, these restrictions should be explicitly enumerated in the law.
-  -- **A ban on DRM**
-  ..DRM is an acronym for ”Digital Restrictions Management”. The term is used to denote a number of different technologies that all aim to restrict consumers’ and citizens’ ability use and copy works, even when they have a legal right to do so.
-  ..We want to introduce a ban on DRM technologies in the consumer legislation. There is no point in having our parliaments introduce a balanced and reasonable copyright legislation, if at the same time we allow the big multinational corporations to write their own laws, and enforce the through technical means.
-**This is what** the Pirate Party proposes.
+  -- **Zachovejme osobnostní práva autora**
+  .. Nenavrhujeme žádné změny, které by zasahovaly do osobnostních práv autora -- do práva být uznáván jako autor díla a do práva zasáhnout, pokud se cítí dotčen užitím díla. Pokud někdo vyfotil vlajku svého státu vlající nad malebnou (pravděpodobně národní) krajinou a nějací neonacisti použijí tuto fotografii na svém webu, má mít právo požadovat její stažení, stejně jako je tomu dnes, s odkazem na svá osobnostní práva.
+      .. Nikdo by neměl mít právo předstírat, že je ABBA, nebo že napsal všechny Bonovy písně. Pokud se jedná o problém ve skutečném světě, mělo by to být nadále ilegální. "Oceňujme ty, kteří si to zaslouží" je to, na čem se všichni shodneme.
+  -- **Volné nekomerční užití**
+  ..Až do doby zhruba před dvaceti lety se kopírovací monopol běžných lidí prakticky netýkal. Pravidla o monopolní výrobě kopií mířila na obchodní subjekty, které měly prostředky například k tisknutí knih nebo vydávání nahrávek.
+  ..Jednotliví občané, kteří si chtěli třeba okopírovat básničku a poslat ji své milé, nebo zkopírovat nahrávku na kazetu a dát ji kamarádovi, nemuseli řešit, jestli porušují kopírovací zákon. V praxi mohl kdokoli dělat co chtěl s využitím technických prostředků, které byly běžně k dispozici každému, a nemusel se bát žádného trestu.
+  ..Ale dnes se kopírovací zákon vyvinul do takové podoby, že vážně omezuje to, co mohou běžní občané dělat v každodenním životě. Zatímco technický rozvoj umožnil obyčejným lidem jednodušší sdílení a vychutnávání kultury, kopírovací zákon se posunul opačným směrem.
+    ..Pirátská strana chce vrátit kopírovací zákon k jeho kořenům a zajistit, že bude regulovat pouze komerční kopírování a sdílení děl. Sdílení kopií a jiné šíření děl by kopírovací monopol nikdy neměl zakazovat, pokud k němu dochází bez nároku na odměnu. Jako tomu například je u sdílení souborů.
+  -- **Pět let komerční exkluzivity**
+  ..Podstatná část hudebního průmyslu se dnes opírá o exkluzivitu komerčního využití informací. Tu chceme zachovat. Ale dnešní doba trvání tohoto monopolu -- život autora plus 70 let -- je absurdní. Žádný investor by nikdy neuvažoval o obchodním modelu s touto dobou návratnosti.
+  ..Chceme zkrátit dobu trvání monopolu tak, aby byla přijatelná jak pro společnost tak z hlediska investorů a navrhujeme pět let od publikování díla.
+  -- **Volné samplování — kodifikované „fair use” (spravedlivé užívání)**
+  ..Dnešní stále se zpřísňující legislativa týkající se kopírování brání tomu, aby mohli muzikanti, filmaři a další umělci vytvářet díla nová s použitím částí děl již existujících.
+  ..Toto chceme změnit tak, aby bylo implicitně legální vytvářet umělecká díla s pomocí děl již existujících. Do určité míry je třeba omezit jisté formy komerčních adaptací, kupříkladu překlady nových knih nebo použití nové hudby ve filmech. Tato omezení by ale měla být vyjmenována přímo v zákoně.
+  -- **Zákaz DRM**
+  ..DRM je zkratka pro „Digital Restrictions Management” (správa digitálních omezení).  Tento termín označuje celou řadu různých technologií, které se zaměřují na omezování možností zákazníků a občanů užívat a kopírovat díla, i když na to mají právo ze zákona.
+  ..Chceme DRM zakázat v rámci legislativy na ochranu spotřebitele. Nemá smysl zavádět parlamentní cestou vyvážený a rozumný kopírovací zákon, pokud zároveň dovolíme velkým nadnárodním korporacím psát si své vlastní zákony a vynucovat je technickými prostředky.
+**Toto navrhuje** Pirátská strana.
-The proposal is completely in line with ideas that have been voiced in the international debate, such as Lawrence Lessig’s Free Culture or Yochai Benkler’s The Wealth of Networks. This is bigger than just the question of how the current big rights holders should should continue to make money. This is about which kind of society we want.
+Tento návrh je ve shodě s hlasy, které v mezinárodní debatě zastupuje Lawrence Lessig, autor knihy //Free Culture// (Svobodná kultura) nebo Yochai Benkler s knihou //The Wealth of Networks// (Bohatství sítí). Jde o víc než o otázku, jak by měli vlivní nositelé práv nadále vydělávat. Jde o to, jak má vypadat naše společnost.
-**”But how should the artists get paid**, if file sharing is set free?” is the question that always comes up in the discussion.
+„**Ale jak budou placeni umělci**, pokud povolíme sdílení souborů?” je otázka, která se objeví v každé debatě.
-Well, ”how” is not really for us to say as politicians. To find a business model that works for him is up to the individual entrepreneur, in the cultural sector just like in any other industry. But we are certain that the cultural sector as a whole will continue to do well, and this of course makes us happy.
+Víte, „jak” nakonec není na nás politicích. Najít obchodní model, který pro ně funguje, je úkol jednotlivých podnikatelů, v oblasti kultury stejně jako v každém jiném průmyslu.  Ale jsme si jistí, že sektoru kultury jako celku se bude nadále dobře dařit a samozřejmě nás to těší.
-In the economic statistics, we can see that household spending on culture and entertainment is slowly increasing year by year. If we spend less money on buying CD records, we spend more on something else, like for instance going to live concerts. This is great news for the artists. An artist will typically get 5-7% of the revenues from a CD record, but 50% of the revenues from a concert. The record companies lose out, but this is only because they are no longer adding any value.
+V ekonomických statistikách vidíme, že útrata domácností za kulturu a zábavu rok od roku pomalu roste. Pokud utratíme méně peněz za nákup CD, utratíme jich více někde jinde, třeba za návštěvu živých koncertů. To je skvělá zpráva pro umělce. Umělec dostane v průměru 5--7 % výtěžku z prodeje CD, ale 50 % výtěžku z koncertu. Nahrávací společnosti prodělají, ale jenom proto, že už nedodávají žádnou přidanou hodnotu.
-It may well be that it will become more difficult to make money within some parts of the cultural sector, but if so, it will become easier in some other — including new ones, that we have not even imagined so far. But as long as the total household spending on culture continues to be on the same level or rising, nobody can claim that the artists as a group will have anything to lose from a reformed copyright.
+Je možné, že v některých částech kulturního sektoru bude těžší vydělat peníze, ale pokud to tak bude, bude to zároveň znamenat, že jinde to bude pro změnu jednodušší. A to i v nových oblastech, které jsme si dosud neuměli ani představit. Dokud celková útrata domácností za kulturu zůstane stejná nebo poroste, nikdo nemůže tvrdit, že umělci na reformě autorského zákona globálně prodělají.
-Should this also have the side effect of loosening up some of the grip that the big distributors have over cultural life, then so much the better for both ”artists” and ”consumers”.
+Pokud bude mít tato změna za vedlejší efekt také uvolnění části kontroly, kterou mají velcí distributoři nad kulturním životem, tím lépe jak pro „umělce” tak pro „zákazníky”.
-The world will become a little more fun.
+Svět bude zas o něco zábavnější.