Všeobecný základní příjem

• Všeobecný základní příjem (VZP) nahrazuje veškeré sociální dávky jedinou, ničím nepodmíněnou dávkou pro každého občana ve výši velmi mírně přesahující úroveň nutnou na důstojné přežití.
• Sedmdesátistránkové diskusní vlákno na foru

• odbourání umělé zaměnstnanosti (práci pak děla ten, kdo ji chce opravdu dělat = pozitivní motivace ⇒ nárůst výkonnosti, radosti z práce)

• menší tlak na politiku zaměstnanosti → na ekonomický růst (nezaměstnanost se neřeší zvyšováním produkce čili růstem donekonečna)

• umožnění zabývat se nekomerčními aktivitami (open source software, dobrovolnictví, umělci, vzdělávání, …) a vůbec tvořivosti aniž by človek umřel hlady. Mj. vytvářet konstruktivní opozici systému a tím ho zdokonalovat. Větší svoboda dělat to co člověk považuje sám za důležité aniž by byl na něj vyvíjen nepřiměřený tlak na vytváření zisku jakožto nedokonalého systému odměňování.

• masivní zjednodušení systému výplat (dostane každý) ⇒ nízká korumpovatelnost systému

• automatizace systému

• Zlepšení situace lidí vykonávající práci ve špatně ohodnocených a nejistých míst (nižší míra možnosti vydírání kvůli uspokojení těch nejzákladnějích lidských potřeb).

• Snížení drobné kriminality z důvodu uspokojování nejzákladnějších lidských potřeb a související sociálně ekonomické dopady

• Většina lidí by zřejmě chtěla stále pracovat: https://forum.pirati.cz/socialni-system-f548/vseobecny-zakladni-prijem-t5205-140.html#p94312

• Pro částku kolem 5000Kč na osobu a měsíc není třeba dodatečných financí.

• Každý má právo na důstojný život, stojí v listině práv. Základní příjem je ekonomickým naplněním tohoto základního práva.

• Jednalo by se o výrazný přesun moci na stranu zaměstnanců. Zaměstnavatelé se toho mohou právem obávat, po zavedení základního nepodmíněného příjmu bude pro zaměstnance mnohem snazší odmítnout snášet špatné pracovní podmínky, nepříjemnou a špatně placenou práci.

• Motivace pro nalezení brigády či jiného přivídělku pro osoby, které nechtějí pracovat trvale (to, že teď jim při nalezení práce je dávky sebrána je demotivující).

• Určitá forma VZP tu již je, ale zbytečně složitá. Nezaměstnaní mají dávky, zaměstnaní zase odpočty od základu daně. VZP to celé jen zjednodušuje.

• dost nové a těžké téma (lidé jsou zvyklí myslet v kostkách starých dogmat) ⇒ bude obtížné to prosadit, je nejprve nutné naučit lidi nemyslet v dogmatech - dost možná nám to ze začátku uškodí (lidé odmítnou nápad z jiné planety, byť správný, a tím pak i celou stranu). Jak asi pochopí VZP média a laická veřejnost? Budou ochotni si dohledat všechny souvislosti? Je tento bod obhajitelný před demagogy Kalouskova formátu?

• z čeho ten nákladný systém platit?
  • podstatná změna zdanění (50% DPH? viz http://www.youtube.com/watch?v=PUYTtluGu4A) - i z automatizace práce? Nehrozí přesun nakupování do zahraničí?
  • změna finančního systému? https://forum.pirati.cz/financni-system-f554/co-jsou-penize-t14325-70.html#p190822
  • nestačí současné zdroje? 500mld je rozpočet MPSV, tj. cca 4000Kč na osobu a měsíc

• Argument pro ospravedlnění nedostatku dobře placených plnohodnotných míst - pokračování trendu „pracovně úsporných technologií“ a s tím souvisejících negativních dopadů.

• Neřeší nelegitimnost velkých zisků (nesouměřitelnost - například 300x větší plat manažera než uklízečky).
  • musí ale VZP vyřešit vše?

• Neřeší odtržení finančního sektoru od reálné ekonomiky.
  • musí ale VZP vyřešit vše? Tato námitka spíše spadá pod finanční systém..

• Zvýšení inflace? - nutná nějaká další opatření - zvyšování částky souběšně s růstem nákladů (jak zamezit aby peníze nekončili v rukou zahraničních dodavatelů energií atp.?) ?

• mohla by vzniknout větší imigrace, případnou podmínku na trvalý pobyt po X letech lze obejít (po X letech získám TP a odjedu pryč)

• Neklesly by o výši VZP platy nekvalifikovaných profesí? Nedotoval by tímto stát zaměstnavatele?
  • Nejspíš ne. S VZP každý měsíc v kapse, proč by měl někdo za pár korun celý měsíc něco dělat? To spíš ty platy porostou protože nebude nabídka ze strany zaměstnanců.

• Nevzrostla by cena práce? O většinu špatně placené práce práce by nebyl zájem protože by lidé již nebyli motivováni vydělávat na důstojný život. To zvýší cenu takové práce a tím zvýší výrobní náklady a zhorší konkurenceschopnost - v příliš mnoha oborech.

• Vliv na populační politiku (9 dětí ⇒ 50 tisíc čistého měsíčně na drogy naprosto bez práce!).

• Zavedeme-li VZP, vzniká riziko, že pohled se změní a normální nebo společensky přijatelné bude nepracovat.
  • Nebude to v pořádku protože práce stejně nebude dost pro všechny a bude automatizována?

Jaké dávky by měli dostávat ti co by chtěli ale nemohou pracovat? Např. invalidní a/nebo starobní důchodci, lidé na mateřské a rodičovské apod.? Tito mají navíc často větší výdaje (léky). Má být stát „dostatečně sociální“ a nad rámec VZP jim platit nějakou kompenzaci? Nebo toto nechat na dobrovolném komerčním pojištění? Nebo to platit z příjmů zdravotnictví?

To je na diskusi, dle https://www.pirati.cz/rp:program:soc vyšší dávky - placené ale z čeho?.

Co lidé kteří se douhodobě trvale starají o nemocného / neschopného příbuzného, a proto nemohou pracovat (přestože by chtěli)? Řešit to v rámci zdravotnictví jako dávku pro nemocného na asistenta apod. s tím že si sám člověk může určit kdo bude jeho „asistent“?

Doplnit

Jaká výše VZP by měla být na děti?

Na jednu stranu musí být dostatečně vysoká aby z ní šlo dítě nějak důstojně uživit (jinak je to popření filozofie VZP). Na druhou stranu musí být dostatečně nízká aby různí nepřizpůsobiví si na ní nezaložili „business model“ kdy plodí jedno dítě za druhým, dávají jim minimum jídla a oblečení a zbylé peníze si užijí pro sebe. Za pár generací zde máme takovýchto lidí majoritu.. Není náhodou onen „dostatečně vysoký“ VZP pro děti vyšší než „dostatečně nízký“ VZP? (nicméně stávající model soc.dávek je podobný a VZP nemusí vyřešit vše)

Nevázat VZP na děti na povinnou školní docházku? Nebo na nějakou jinou socializující činnost?

Školní docházka není jediný efektivní a kvalitní způsob vzdělávání - tohle je problematické. Je otázkou jestli trestat lidi za svojí lenost či neinteligenci sebráním VZP.. Bez navázání zase hrozí u uzavřených komunit jejich odtržení od společnosti - není problém?

Pro nadprůměrně vydělávající lidi bude VZP zbytečným výdajem státu - tito lidé ty peníze nepotřebují. Tedy plus minus polovina vyplacených dávek VZP by byla nepotřebná - nemá dnešní model o dost menší ztráty?

VZP se vyplácí všem bez nutnosti prokazovat nárok. To je nejjednodušší algoritmus, který může být (umožňuje efektivní automatizaci). Jakákoli další komplikace popírá VZP. Bohatší VZP můžou klidně věnovat na dobročinné účely. To ale ovšem už na vlastní režii.

Co když někdo vytvoří dluhy a nebude je schopen splácet (nebude mít majetek ani jiný příjem než VZP)? Ukrojit část ze základního přijmu pro uspokojování věřitelů?

Doplnit

Měla by se platit třeba daň na zdravotní pojištění jako teď a nebo by bylo vyjmuto (základní povinné pojištění by měl zaplacen každý občan ČR) a pak s tím související otázky jestli nemít jen jednu pojišťovnu (úspory z rozsahu).

Doplnit

Není nemorální samotný princip, že někdo má nárok důstojně žít, aniž by hnul prstem?

Doplnit

Neměla by VZP záviset od místa bydliště? V Praze a na vesnici jsou jiné náklady na živobytí..

Toto by vše jen zbytečně zesložitilo. Kdo chce bydlet v dražším městě, musí si na to vydělat sám.

Jaký dopad by měla VZP na motivaci lidí pracovat? Negativní (lidé nemusí pracovat protože i bez práce přežijí) anebo pozitivní (lidé by dělali co je baví a ne co musí dělat aby přežili, stát by nezaměstnané netrestal odebráním VZP když si najdou práci)?

??? Nechť si umím vydělat V Kč. Model DNES: Právě tehdy, když nebudu pracovat, tak za současného systému dostanu X Kč, kde X > 0. V případě, že začnu pracovat, bude rozdíl (označme si ho delta1) V - X Kč. Model VZP: Za jakýchkoli okolností dostanu Y Kč, kde Y > 0. Pokud začnu pracovat, vydělám si tedy celkem V + Y Kč. Rozdíl (označme si ho delta2) tedy bude V Kč. delta1 < delta2 ⇒ model VZP je oproti modelu DNES IMNSHO více motivační.

Jaký dopad by měla VZP na platy? Snížily by se (o úroveň VZP, plus minus) anebo zvýšily (o nepopulární práce kterých je snad většina by nebyl zájem)?

???

Na co by byl VZO vázán. Na občanství ČR? Na trvalý pobyt?

Na trvalý pobyt?

Odebírat VZP těm co poruší zákon? Nebo těm co jsou ve vězení?

(osobní názor: těm co jsou ve vězení ano. VZP slouží na zajištění základních lidských potřeb které jsou ve vězení zajištěny)

Zrušit zároveň daň z příjmu? To je pak dalších -100mld ročně..

???

• Wikipedia:
  • anglická: http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_guarantee
  • německá: http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Grundeinkommen
• dokument http://eko.iwaldorf.cz/
• diskuze na http://mustwatch.hztz.cz/film/zakladni-prijem-grundeinkommen/
• papírové knihy:
  • http://www.kosmas.cz/knihy/137554/vseobecny-zakladni-prijem-pravo-na-lenost-nebo-na-preziti/
  • http://www.ullsteinbuchverlage.de/econ/buch.php?id=16602&page=novitaeten&sort=titel&auswahl=A&pagenum=1
  • http://www.kosmas.cz/knihy/137554/vseobecny-zakladni-prijem-pravo-na-lenost-nebo-na-preziti/
• články:
  • http://www.noveslovo.sk/clanok.asp?id=19171&cislo=30%2F2010
  • http://www.faz.net/s/Rub0B44038177824280BB9F799BC91030B0/Doc~E508A466D05324C1081CC0E7B0D8885E2~ATpl~Ecommon~Scontent.html
  • http://blisty.cz/art/37119.html
• TV dokument: http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls
• Facebook:
  • http://www.facebook.com/group.php?gid=128656667144398
  • http://www.facebook.com/group.php?gid=345300199288
  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1736937879
  • http://www.facebook.com/bedingungsloses.grundeinkommen
• weby:
  • http://www.zakladnyprijem.sk/
  • http://jjm.iblogger.org/
  • http://www.basicincome.org/
  • http://www.basicincome.com/
  • http://www.bepress.com/bis/
  • http://www.globalincome.org/
  • http://www.initiative-grundeinkommen.ch/