Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
Obě strany předchozí revize Předchozí verze Následující verze | Předchozí verze | ||
projekty:podpora_piratske_zastupitelky_na_praze_10 [18.12.2015 13:19] Olga.Richterova [Shrnutí] |
projekty:podpora_piratske_zastupitelky_na_praze_10 [24.01.2016 06:33] (aktuální) Olga.Richterova [Shrnutí] |
||
---|---|---|---|
Řádek 8: | Řádek 8: | ||
=== Realizace === | === Realizace === | ||
- | + | //drobná změna časového rozvržení oproti projektu kvůli odročenému zastupitelstvu: konalo se nakonec až 14.1.2016// | |
== Nebytové prostory (NBP) v péči MČ Praha 10 == | == Nebytové prostory (NBP) v péči MČ Praha 10 == | ||
Řádek 16: | Řádek 17: | ||
- úřadu MČ Praha 10 Olga předložila návrh nových formulářů – přihlášek do výběrových řízení na prodej a pronájem NBP, které mají snížit hendikep prvožadatelů (viz [[https://docs.google.com/document/d/1q2g6d2Q5htm0U3tvzQTaRVmnToCeukxFVNYhr2z2P_w/edit?usp=sharing|zde]]). Úřad uznal nutnost přeformulování stávajících přihlášek a slíbil předložení jejich nových verzí na lednovém zasedání Komise majetkové a nebytových prostor. | - úřadu MČ Praha 10 Olga předložila návrh nových formulářů – přihlášek do výběrových řízení na prodej a pronájem NBP, které mají snížit hendikep prvožadatelů (viz [[https://docs.google.com/document/d/1q2g6d2Q5htm0U3tvzQTaRVmnToCeukxFVNYhr2z2P_w/edit?usp=sharing|zde]]). Úřad uznal nutnost přeformulování stávajících přihlášek a slíbil předložení jejich nových verzí na lednovém zasedání Komise majetkové a nebytových prostor. | ||
- Olga s Katkou vytvořily mustr pro hodnocení NBP z hlediska jejich atraktivity a přínosu pro danou lokalitu i MČ Praha 10 jako celek (viz [[https://docs.google.com/document/d/1_BbiJczsbFn22EvBtkfaApWE2Q9mRdvjlJC0UooS1pc/edit?usp=sharing|zde]]). | - Olga s Katkou vytvořily mustr pro hodnocení NBP z hlediska jejich atraktivity a přínosu pro danou lokalitu i MČ Praha 10 jako celek (viz [[https://docs.google.com/document/d/1_BbiJczsbFn22EvBtkfaApWE2Q9mRdvjlJC0UooS1pc/edit?usp=sharing|zde]]). | ||
- | - Mustr již byl využit jako opora pro Olgou navrhované přehodnocení záměru prodeje 5 NBP na adrese Moskevská 57 s tím, že tyto nebytové prostory pro MČ Praha 10 mají i do budoucna vysokou hodnotu. Úřad v návaznosti na naše snahy avizoval, že dané NBP budou zařazeny do Koncepce památkových objektů, kterým by měla být věnována zvláštní péče a prodávat se nebudou. Pro detaily o této koncepci již byl odeslán email radnímu s příslušnou gescí, B. Zoufalíkovi, Olga momentálně čeká na jeho odpověď. (Předmětné nebytovky jsou na rohu největšího vršovického náměstí, s rozlohou dohromady cca 800 m2.) | + | - Mustr již byl využit jako opora pro Olgou navrhované přehodnocení záměru prodeje 5 NBP na adrese Moskevská 57 s tím, že tyto nebytové prostory pro MČ Praha 10 mají i do budoucna vysokou hodnotu. Úřad v návaznosti na naše snahy avizoval, že dané NBP budou zařazeny do Koncepce památkových objektů, kterým by měla být věnována zvláštní péče a prodávat se nebudou. Pro detaily o této koncepci již byl odeslán email radnímu s příslušnou gescí, B. Zoufalíkovi, Olga však stále čeká na jeho odpověď (je delší dobu nemocný). (Předmětné nebytovky jsou na rohu největšího vršovického náměstí, s rozlohou dohromady cca 800 m2.) |
- | - Olga zjistila, že MČ má vypracovanou řadu znaleckých posudků za vlastní peníze. Na MČ Praha 10 byla prostřednictvím serveru informaceprovsechny.cz odeslána žádost o zveřejnění znaleckých posudků vytvořených k NBP se záměrem k prodeji (viz [[http://www.infoprovsechny.cz/request/znalecke_posudky_na_nebytove_pro#comment-172|zde]]). Vlastní zadávání znalec. posudků proto nebylo třeba. Úřad MČ Praha 10 však přípravu podkladů pro zodpovězení této žádosti vyčíslil na 7142 Kč. Olga proto o stejné informace požádala prostřednictvím zákona č. 131/2000 Sb., skrze který má zajištěn privilegovaný přístup k informacím. Zveřejnění v rámci zákona 106/1999 Sb. bude žádáno následně. | + | - Olga zjistila, že MČ má vypracovanou řadu znaleckých posudků za vlastní peníze. Na MČ Praha 10 byla prostřednictvím serveru informaceprovsechny.cz odeslána žádost o zveřejnění znaleckých posudků vytvořených k NBP se záměrem k prodeji (viz [[http://www.infoprovsechny.cz/request/znalecke_posudky_na_nebytove_pro#comment-172|zde]]). Vlastní zadávání znalec. posudků proto nebylo třeba. Úřad MČ Praha 10 však přípravu podkladů pro zodpovězení této žádosti vyčíslil na 7142 Kč. Olga proto o stejné informace požádala prostřednictvím zákona č. 131/2000 Sb., skrze který má zajištěn privilegovaný přístup k informacím, v lednu je obdržela. Zveřejnění v rámci zákona 106/1999 Sb. bude žádáno následně. |
+ | |||
== Seznam všech faktur úřadu MČ Praha 10 vystavených od roku 2010 == | == Seznam všech faktur úřadu MČ Praha 10 vystavených od roku 2010 == | ||
- | - žádost o seznam všech faktur MČ Praha 10 byla odeslána prostřednictvím serveru informaceprovsechny.cz již 2.11.2015 (viz [[http://www.infoprovsechny.cz/request/zastupitelka_zada_o_seznam_faktu#outgoing-5768|zde]]). Za jejich uspořádání a poskytnutí dle přání žadatelky si úřad Prahy 10 vyúčtoval 4600Kč. Olga proti této platbě podala stížnost a požádala o stejný seznam za pomoci zákona č. 131/2000 Sb. Odvolací orgán bohužel stížnost neuznal. O zveřejnění v rámci zákona č. 106 bude tedy Olga usilovat po získání přes 131/2000 Sb. (//dodatek: tajemník úřadu je prý celý běsný a dává pokyny v žádném případě neposkytnout, nebo alespoň hodně draho.//) | + | - žádost o seznam všech faktur MČ Praha 10 byla odeslána prostřednictvím serveru informaceprovsechny.cz již 2.11.2015 (viz [[http://www.infoprovsechny.cz/request/zastupitelka_zada_o_seznam_faktu#outgoing-5768|zde]]). Za jejich uspořádání a poskytnutí dle přání žadatelky si úřad Prahy 10 vyúčtoval 4600Kč. Olga proti této platbě podala stížnost a požádala o stejný seznam za pomoci zákona č. 131/2000 Sb. Odvolací orgán bohužel stížnost neuznal. O zveřejnění v rámci zákona č. 106 bude tedy Olga usilovat po získání přes 131/2000 Sb, což se pro roky 2010-2015 již podařilo. V lednu Olga obdržela i faktury pro roky 2008-2009. (//dodatek: tajemník úřadu byl prý celý běsný a dával pokyny v žádném případě neposkytnout, nebo alespoň hodně draho.//) |
== Informace o způsobu, jakým jsou prováděny opravy a rekonstrukce obecního majetku == | == Informace o způsobu, jakým jsou prováděny opravy a rekonstrukce obecního majetku == | ||
- k velké části oprav dochází na budovách škol. | - k velké části oprav dochází na budovách škol. | ||
Řádek 28: | Řádek 30: | ||
- o takovou dokumentaci Olga žádala na objekt Cíl (resp. Klub Cíl, viz [[https://drive.google.com/open?id=0B6Q4TtsVvxpAZ00wZlJyNFNXaXc|zde]]) na Zahradním městě, obdržela ji, ale opět bez toho, kdo formuloval zadání. Nyní se ptá právě na to: kdo určuje, jak rozsáhlá má rekonstrukce být a v jaké kvalitě má být provedena. | - o takovou dokumentaci Olga žádala na objekt Cíl (resp. Klub Cíl, viz [[https://drive.google.com/open?id=0B6Q4TtsVvxpAZ00wZlJyNFNXaXc|zde]]) na Zahradním městě, obdržela ji, ale opět bez toho, kdo formuloval zadání. Nyní se ptá právě na to: kdo určuje, jak rozsáhlá má rekonstrukce být a v jaké kvalitě má být provedena. | ||
- zdá se, že často tuto fázi přebírá externí firma, externisté také často dělají stavební dozor | - zdá se, že často tuto fázi přebírá externí firma, externisté také často dělají stavební dozor | ||
+ | - V prosinci se Olga zaměřila na další významný prázdný objekt, U Vršovického nádraží 30, kde se v současné době chystá projektová dokumentace pro rekonstrukci. V lednu na tuto i další chátrající budovy (např. kino Vzlet) upozorňovala na zastupitelstvu a v témže duchu připomínkovala návrh rozpočtu MČ. | ||
Řádek 48: | Řádek 51: | ||
| **aktivita** | **procesní fáze** | **úspěšnost při plnění** | | | **aktivita** | **procesní fáze** | **úspěšnost při plnění** | | ||
| získávání seznamu obecních NBP + vytvoření nástroje pro hodnocení jejich přínosu pro Prahu 10 | ukončeno | úspěch, závazek splněn, 756 prostor zveřejněno, jupí | | | získávání seznamu obecních NBP + vytvoření nástroje pro hodnocení jejich přínosu pro Prahu 10 | ukončeno | úspěch, závazek splněn, 756 prostor zveřejněno, jupí | | ||
- | | získávání seznamu faktur MČ Praha 10 | v procesu | částečný úspěch, seznam už existuje, čeká se na jeho poskytnutí | | + | | získávání seznamu faktur MČ Praha 10 | částečný úspěch | celý seznam už Olga má (dokonce 2008-2015), o jeho zveřejnění všem se nyní usiluje prostřednictvím žádosti občana | |
- | | získávání informací o tom, jak jsou prováděny rekonstrukce a opravy obecního majetku | v procesu | částečný úspěch, hlubší pochopení mechanismů, jak se rekonstrukce zadávají -- zcela nekoncepčně | | + | | získávání informací o tom, jak jsou prováděny rekonstrukce a opravy obecního majetku | v procesu | částečný úspěch, hlubší pochopení mechanismů, jak se rekonstrukce zadávají -- zcela nekoncepčně. žádosti o seznam oprav na r. 2016 podány, ale není schválen rozpočet a není koalice, takže velmi nejasné, jak to bude | |
- | | hlídání -> práce na veřejné službě a sebevzdělávání | v procesu | úspěch, synek si Katku oblíbil | | + | | hlídání -> práce na veřejné službě a sebevzdělávání | úspěch | synek si Katku oblíbil, Olga měla čas na práci i sebevzdělávání | |
- | | podpora koalici Vlasta | v procesu | úspěch, Piráti podpořili akceschopnost koalice Vlasta | | + | | podpora koalici Vlasta | úspěch | pomoc se velmi osvědčila, Piráti podpořili akceschopnost koalice Vlasta | |
+ | | zveřejnění výsledků projektu | úspěch | zveřejněno bylo dle slibů v přihlášce (např. o [[http://www.zaostrenona10.cz/jak-tezke-je-ziskat-odpoved-na-zadost-o-informace-testovano-na-praze-10/|infožádostech na Zaostřeno]]) i nad plán - [[http://denikreferendum.cz/clanek/22097-proc-je-v-praze-tolik-prazdnych-nebytovych-prostor|o nebytovkách na Deníku Referendum]] a o pomoci s utaháním Kleslové v [[http://www.piratskelisty.cz/clanek-1471-pirati-podporili-svou-zastupitelku-a-pomohli-tak-utahat-kleslovou|Pirátských listech]] | | ||
== Zveřejnění výsledků práce == | == Zveřejnění výsledků práce == | ||
- | Olga i Katka svou práci průběžně evidovaly v Redmine (podúkol [[https://redmine.pirati.cz/issues/2002|zde]]). MČ Praha 10 byla dále nucena uveřejnit na svém webu několikero odpovědí na infožádosti. Zveřejněn tak byl např. seznam všech NBP, jež má Praha 10 v péči. Výsledky jejich práce budou uveřejněny i prostřednictvím webů pirati10.cz a zaostřenona10.cz, počítá se i s využitím získaných informací ve třetích Vlastních novinách. V mezičase Olga publikovala zprávy na Facebooku a [[http://richterova.blog.respekt.cz/ziskavani-informaci-rok-po-volbach-nadeje-nad-desitkou/|obsáhlý blog]]. | + | Olga i Katka svou práci průběžně evidovaly v Redmine (podúkol [[https://redmine.pirati.cz/issues/2002|zde]]). MČ Praha 10 byla dále nucena uveřejnit na svém webu několikero odpovědí na infožádosti. Zveřejněn tak byl např. seznam všech NBP, jež má Praha 10 v péči. Dále Olga publikovala zprávy o fakturách na [[https://www.facebook.com/notes/olga-richterova/kdy-asi-dostanu-od-m%C4%8D-praha-10-seznam-v%C5%A1ech-faktur-od-r-2010/10154936162996959|Facebooku]] a na infožádosti se zaměřil její [[http://richterova.blog.respekt.cz/ziskavani-informaci-rok-po-volbach-nadeje-nad-desitkou/|obsáhlý blog]]. |
+ | Po získání většiny dokumentů mohlo začít podrobnější analyzování, zejména nevyužitých nemovitostí. 18.1.2016 tuto analýzu na Deníku Referendum publikovali pod názvem [[http://denikreferendum.cz/preview/articles/22097|Proč je v Praze tolik prázdných nebytových prostor?]]. O seznamu nebytů informoval i občanský zpravodaj Zaostřeno na Desítku v [[http://us7.campaign-archive2.com/?u=bf21950fdd552e3439b896fe0&id=80d3c1b7a3|lednovém vydání]] a na konkrétní kauzu - prázdné kino Vzlet - se Olga zaměřila na webu [[ http://vlasta10.cz/index.php/ptame-se-za-vas|www.vlasta10.cz]]. Seznam faktur byl obratem využit pro argumentaci v článku týkajícím se IT na Praze 10 [[http://www.zaostrenona10.cz/relsie-a-11-fakturaci-od-roku-2011/|Relsie a 11 fakturací od roku 2011]]. | ||
+ | Jak bylo přislíbeno, na jaře 2016 získané informace využijeme pro třetí vydání Vlastních novin pro celou Prahu 10. | ||
+ | |||
+ | == Osobní komentář Olgy (18.12.2015) == | ||
+ | Na úřadě začali díky zvýšenému tlaku o trošku víc pracovat a víc se bát pirátské kontroly. Připravují se nové formuláře přihlášek na pronájmy a prodeje, koncepce pro památkově chráněné objekty také je naprostou novinkou. Stejně tak jsem zaznamenala jiné reakce na listopadové a prosincové Komisi majetkové - větší sledování toho, co říkám, a respekt k práci, která byla odvedená např. na analýze chyb / znevýhodnění a vyřazování prvožadatelů při obecních VŘ. Je těžké přesně vyčíslit, jaký to má dopad, v celkovém kontextu to ale zkrátka přispěje k lepší správě obce a respektovanější pozici mě jako pirátské zastupitelky. Neposkytnutí seznamu faktur je šikana, ale jistě se to podaří prolomit... jako na té Praze 9. | ||
+ | |||
+ | == Osobní komentář Olgy (18.1.2016) == | ||
+ | Informace získané díky tomuto projektu se velice hodily při přípravě na zastupitelstvo 14.1.2016. Bylo nakonec leccos jinak, neboť odstoupila starostka R. Kleslová a podařilo se stáhnout některé body (např. týkající se nekoncepčního prodeje volných nebytových prostor). Seznamy faktur jsou pak tak rozsáhlé, že jejich analýza bude ještě chvíli trvat (dáváme nyní infožádosti na konkrétní smlouvy a [[http://www.infoprovsechny.cz/user/olga_richterov/requests|zjišťujeme podrobnosti]] ke konkrétním plněním). Už nyní jsme je ale využili právě v diskuzích kolem dalšího směřování desítkového IT. | ||
+ | Stejně tak celou koalici Vlasta velmi ovlivnila zkušenost s administrativní podporou: člověku se hned líp pracuje, když část činností může delegovat dál :-)! Každopádně spolupráce s Katkou Bujárkovou byla tak pozitivní, že v ní Vlasta bude pokračovat. Potřebné finance budeme hledat mezi sebou. (Kdyby nebylo pirátského projektu, tak rychle bychom k profesionalizaci prostřednictvím placené asistentky klubu nepřistoupili.) | ||
+ | |||
+ | == Časový přehled s výhledem do budoucna (18.1.2016) == | ||
+ | |||
+ | | **Práce odvedená v rámci PaRo i poté** | **Počet hodin** | | ||
+ | | administrativa, činnost Katky, 1.11.-31.12.2015 | 109.5 | | ||
+ | | administrativa, činnost Katky, 1.1.-18.1.2016 | 49.5 | | ||
+ | | práce Olgy, kdy Katka hlídala, 1.11.-31.12.2015 | 84.3 | | ||
+ | | práce Olgy bez hlídání, 1.11.-31.12.2015 | 74.45 | | ||
+ | | práce Olgy 1.1.-18.1.2016 | 68.7 | | ||
+ | ** | ||
+ | Dobrovolnická práce pirátské zastupitelky Olgy odvedená od listopadu do dnešního dne a zaevidovaná v [[https://redmine.pirati.cz/issues/2002|Redminu]] tedy čítá 227.45 hodin čistého času. To není špatné, co myslíte? Díky za podpoření tohoto projektu!** | ||
+ | |||
+ | Celkovým zhodnocením projektu je článek [[http://www.piratskelisty.cz/clanek-1471-pirati-podporili-svou-zastupitelku-a-pomohli-tak-utahat-kleslovou| Piráti podpořili svou zastupitelku a pomohli tak utahat Kleslovou]] |