Vyšetřováním se zjišťuje případné porušení předpisů strany ze strany AO. Případně zdali nižší předpisy strany, hlavně StAO. a Pravidla fóra nejsou v konfliktu se Stanovami. V tomto ohledu bylo podáno oznámení. Předchozí komisí byla svolána porada a nově zde.
1. Jakub Michálek ve věci postupoval v souladu s StAO a Pravidly na internetovém fóru, byť zbytečně nekompromisně a konfliktně. Toto jednání komise klasifikovala jako nepatrně závažné (dle §14 - 1c StKK). Z tohoto důvodu kontrolní komise nebude věc předávat k dalšímu řízení, ale pouze upozorňuje Jakuba Michálka na nutnost rozvahy při takové činnosti.
2. Ve věci případného konfliktu StAO a Pravidel na internetovém fóru s příslušnými a v podání citovanými ustanoveními Stanov ČPS (zejména čl. 2 - a, b a čl. 7 - b) se kontrolní komise usnesla, že (s přihlédnutím k odpovědi rozhodčí komise) by měl StAO upřednostnit princip svobody slova před ostatními principy. Kontrolní komise má za to, že účastí v diskuzi mimo Podpalubí se uživatel fóra dobrovolně podvoluje jisté formě regulace, která může v extrémních případech dosahovat až omezování svobody slova.
Proto věc klasifikuje jako vysoce závažnou (dle §14 - 3 StKK) a předává ji k dalšímu řízení rozhodčí komisi. Kontrolní komise v průběhu řízení přednese rozhodčí komisi vlastní návrhy na řešení této věci.
doplnění a odložení věci: Statut administrativního odboru není v rozporu se stanovami, jelikož stanovy připouští mimo jiné omezení práv člena vnitřním předpisem. Kontrolní komise dodává, že statut administrativního odboru zakládá orgánům strany pravomoci, při jejichž zneužití může dojít k porušením principů svobody slova a dalších principů, která s přihlédnutím k výkladu rozhodčí komise (viz. předchozí usnesení kontrolní komise) mohou být v rozporu se stanovami. Proto každý případ musí být posuzován zvlášť podle použitelných pravidel fóra (která je nutné také posuzovat podle toho zda tyto základní principy samy o sobě neporušují) a podle situace a místa u kterého k moderaci došlo.