====== Veřejná soutěž o grafický manuál ====== ^ **Přijato** | [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=196&t=8021#p106021|21.7.2011]] | ^ **Vyšetřování** | KK provádí šetření dle [[https://www.pirati.cz/rules/stkk#provadeni_kontrol_z_vlastni_iniciativy|StKK §12]] podpořené podáními účastníků soutěže: [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=388&t=7672&start=160#p105695|Jakuba Ferjenčíka]] a [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=388&t=7672&start=160#p105788|Leopolda Kyslingera]] a Jakuba Michálka. | ^ **Vyšetřovatel** | Karel Fuzík | ^ **Typ řízení** | Spor o platnost právního aktu strany | ^ **Účastníci řízení** | Účastníci soutěže, Hodnotící komise | ^ **Závažnost** | Vysoká | ^ **Poradní vlákno** | [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=196&t=8021|Poradní vlákno]] | ^ **Předání** | - | ===== Vyšetřování ===== Vyšetřování se zabývalo [[https://www.pirati.cz/wiki/rp:pid:gman:vyhlaseni|soutěží o základ grafického manuálu strany]], zejména zda hodnocení respektovalo [[https://www.pirati.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka|zadání]]. Komise vydala [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=283&t=8025&p=106051#p106051|žádost]] o předběžné opatření, které bylo vyhověno. ===== Usnesení ===== Komise dospěla k následujícímu usnesení (//KK 7/2011//): ---- Usnesení kontrolní komise ve věci Soutěže o grafický manuál (KK 7/2011): Kontrolní komise předává k řešení rozhodčí komisi podněty, které se týkají Veřejné soutěže o základ grafického manuálu ČPS. KK zaznamenala dva podněty a zároveň věc šetřila z vlastní iniciativy. Komise šetření spojila podnětů a vede jej pod značkou KK 7/2011. Podané podněty KK předává bez posouzení k řešení RK ( [[http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zakazka:start#opravne_prostredky|Obecné podmínky pro výběrová řízení]]), prověřila pouze správnost v podáních uvedených faktů. Mimo oficiální podání KK zaregistrovala další námitky, se kterými se ztotožnila nebo při svém šetření dospěla k podobným závěrům jako namítající. **1.** Dne 15. 07. 2011 ve 12:12 hodin obdržela KK ve věci podání Jakuba Michálka prostřednictvím SZ, stěžovatel nevyjádřil úmysl zůstat v anonymitě, proto jako text podání komise použila citaci kompletní SZ:\\ ---- "Žádám vyšetření způsobu hodnocení svobodné soutěže o základ grafického manuálu v případě hodnotitelů Jaroslav Kučera a Petr Stehlík. Důvodem je porušení podmínek soutěže, kterého se dopustili tím, že při hodnocení ignorovali Pirátskou identitu a v hodnocení nepostupovali podle pokynů v zadání. Podle programu České pirátské strany platí Samozřejmostí se musí stát zápis i s jmenným hlasováním členů komise. Pokud soud rozhodne, že zakázka nebyla přidělena v souladu se zadáním, budou odpovědní úředníci postiženi podle služebního zákona. Tento program je podle usnesení RV 9/2010 závazný pro všechny členy, kteří se jím musí řídit a prosazovat ho i ve vnitřních věcech strany. Kontrolní komise by měla prošetřit, do jaké míry postupovali jmenovaní v souladu se zadáním. Typický případ excesu je [[http://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:blue-footed_booby:start#logo|hodnocení loga]] počtem bodů 0 z 10, přičemž [[http://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka|zadání]] obsahovalo specifikaci: **Logo** Z důvodu souladu s atributy v Pirátském klíči navrhujeme, aby značku doplňovalo logo původní Pirátské strany ze Švédska, které používá velká část Pirátských stran a aby bylo toto logo doplněno jiným výrazovým prvkem pouze v případě, že tak bude lépe komunikovat naše ideje. Jednoduchost a snadná zapamatovatelnost Pirátské plachty upoutá pozornost na naše ideje lépe než česká vlajka, která je v současnosti dominantním prvkem. Podrobné zdůvodnění změny loga uvádí důvodová zpráva k Pirátské identitě. Jak Pirátské logo, tak značka (podle usnesení CF 1/2011 Pirátská strana) jsou v návrhu loga obsaženy, a proto je zjevně nesprávné hodnotit návrh, který formálně splňuje doporučené specifikace, nulovým počtem bodů." ---- Kontrolní komise prověřila v podání zmiňovaná fakta a konstatuje jejich autenticitu. Nepřipojuje žádné další stanovisko. **2.** KK zaregistrovala [[https://www.ceskapiratskastrana.cz/forum/viewtopic.php?f=388&t=7672&start=160#p105695|příspěvek]] na fóru odeslaný dne 14. 07. 2011 ve 22:41 hodin neregistrovaným uživatelem označeným jako Jakub Ferjenčík: ---- "Vzhledem k tomu, že vlákno podatelny kontrolní komise nefunguje, a vzhledem k tomu, že můj příspěvek je napsaný formou otevřeného dopisu, postuji ho sem. Předem říkám, že s jeho sepsáním nemá můj bratr Mikuláš zhola nic společného, ani neví, že takový dopis existuje. K formulaci mě přinutila neprofesionální práce hodnotící komise. Vím, že soutěž ještě není 100% uzavřená (chybí oznámkování 3 lidí panem Stehlíkem), ale zítra odjíždím na dovolenou. S pozdravem JF" http://www.uloz.to/9684837/stiznost-a-otevreny-dopis-pdf ---- Tento příspěvek, který lze považovat za podání, kontrolní komise přijala, zajistila kopii odkazovaného souboru z veřejného úložiště a z této pořídila otisk MD5 - bf1c12101bcf71cdada4af00320c3e17. Soubor je přiložen. Kontrolní komise prověřila v podání zmiňovaná fakta a konstatuje jejich autenticitu. Komise neprověřovala totožnost stěžovatele. Nepřipojuje žádné další stanovisko. **3.** Kontrolní komise vlastním šetřením zjistila následující sporné skutečnosti, týkající se šetřené věci: a) [[https://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:start|Vítězný návrh]] Václava Urbana - obsahuje prvky s licenčími omezeními, které jsou vyloučeny podle §17 PraH a také podle [[http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/zakazka:start#svobodna_tvorba|Obecných podmínek]] pro výběrová řízení - a je v přímém rozporu se [[http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka|zadáním]] samotné soutěže - . KK se ztotožňuje s hodnocením v [[https://www.ceskapiratskastrana.cz/forum/viewtopic.php?f=388&t=7672&start=160#p105788|příspěvku]] a považuje návrh za nepřípustný. Návrh nelze vydat pod licencí CC, přesto byl výběrovou komisí vybrána jako vítězný. b) Samotné [[http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka|zadání soutěže]] nestanovuje jasně pravidla pro hodnotící komisi a je nekompletní tím, že vysloveně nepožaduje zohlednění oficiálního názvu strany pro formální použití (razítko, hlavičkový papír, atd.). To přispělo ke zmatečnému výkladu a umožnilo nejasné hodnocení návrhů. c) KK nenalezla žádné závazné rozhodnutí RP, kterým soutěž vyhlašuje. Samotné zadání soutěže na piratopedii za takové nelze považovat přesto, že bylo publikováno v prostoru vyhrazeném RP Jakubem Michálkem. Jeho pověření k takovému vyhlášení ze strany RP se také prozatím nepodařilo dohledat, i když by mělo být z podstaty volně přístupné. Totéž platí o zdůvodnění volby složení hodnotící komise. Věc kontrolní komise klasifikovala jako vysoce závažnou dle §14 (3) a předává ji rozhodčí komisi s návrhem, aby předmětnou soutěž zrušila jako zmatečnou, anulovala výsledky a nařídila její nové vyhlášení na základě nových, lépe precizovaných podmínek. Kontrolní komise doporučuje sloučit všechna tři podání do jednoho řízení, neboť se týkají stejné věci, byť by byla v rámci tohoto řízení projednávaná samostatně. KK také žádá o prominutí jistoty. Za KK Karel Fuzik, předseda komise //**Poučení:** Toto je oficiální usnesení kontrolní komise. Účinkuje okamžikem vyhlášení. Je přezkoumatelné příslušnými orgány stany. Publikování tohoto usnesení účinkuje jako oznámení dle §14 - 3 a §14 - 1c StKK.// ---- Usnesení bylo přijato a [[https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=283&t=8035&p=106196#p106196|zveřejněno]] 26.7.2011.\\ Tímto byla věc předána Rozhodčí komisi a zároveň informováno celostátní fórum.\\ RP: ?? ===== Řízení před rozhodčí komisí ===== Komise se dále účastnila navazujících řízení [[rk:06_2011|RK 6/2011]] a [[rk:05_2011|RK 5/2011]] před rozhodčí komisí.