====== Cenzura na fóru ČPS a porušení stanov ====== ---- dataentry rizeni ---- orgán_page : kk:start značka : KK 3/2010 # spisová značka účastníci_pages : lidé:Jiří Vontroba, ao:start # organizační složka nebo člověk, kterých se věc týká zpravodaj kontrolní komise_page : lidé:Václav Málek # jméno zpravodaje podáno_dt : 2010-12-25 # datum podání stížnosti návrh_dt : # datum návrhu kontrolní komise nález_dt : # datum nálezu rozhodčí komise skončeno_dt : 2014-04-08 # datum skončení řízení stav_wiki : odloženo # aktuální stav řízení oblasts : moderace # oblast zájmu kontrolní komise ---- Vyšetřováním se zjišťuje případné porušení předpisů strany ze strany AO. Případně zdali nižší předpisy strany, hlavně StAO. a Pravidla fóra nejsou v konfliktu se Stanovami. V tomto ohledu bylo podáno [[https://forum.pirati.cz/podatelna-kontrolni-komise-f233/podnet-k-setreni-t6149.html|oznámení]]. Předchozí komisí byla svolána [[https://forum.pirati.cz/porada-kontrolni-komise-f196/predpisy-ao-a-moderovani-fora-t6150.html|porada]] a nově [[https://forum.pirati.cz/porada-kontrolni-komise-f473/znovuotevreni-kk-2-2011-t13404.html|zde]]. ===== 1. Usnesení ===== **1.** Jakub Michálek ve věci postupoval v souladu s StAO a Pravidly na internetovém fóru, byť zbytečně nekompromisně a konfliktně. Toto jednání komise klasifikovala jako nepatrně závažné (dle §14 - 1c StKK). Z tohoto důvodu kontrolní komise **nebude věc předávat k dalšímu řízení**, ale pouze upozorňuje Jakuba Michálka na nutnost rozvahy při takové činnosti. **2.** Ve věci případného konfliktu StAO a Pravidel na internetovém fóru s příslušnými a v podání citovanými ustanoveními Stanov ČPS (zejména čl. 2 - a, b a čl. 7 - b) se kontrolní komise usnesla, že (s přihlédnutím k [[rk:15_2010|odpovědi]] rozhodčí komise) by měl StAO upřednostnit princip svobody slova před ostatními principy. Kontrolní komise má za to, že účastí v diskuzi mimo Podpalubí se uživatel fóra dobrovolně podvoluje jisté formě regulace, která může v extrémních případech dosahovat až omezování svobody slova. **Proto věc klasifikuje jako vysoce závažnou (dle §14 - 3 StKK) a předává ji k dalšímu řízení rozhodčí komisi.** Kontrolní komise v průběhu řízení přednese rozhodčí komisi vlastní návrhy na řešení této věci. ===== 2. usnesení ===== doplnění a odložení věci: Statut administrativního odboru není v rozporu se stanovami, jelikož stanovy připouští mimo jiné omezení práv člena vnitřním předpisem. Kontrolní komise dodává, že statut administrativního odboru zakládá orgánům strany pravomoci, při jejichž zneužití může dojít k porušením principů svobody slova a dalších principů, která s přihlédnutím k výkladu rozhodčí komise (viz. předchozí usnesení kontrolní komise) mohou být v rozporu se stanovami. Proto každý případ musí být posuzován zvlášť podle použitelných pravidel fóra (která je nutné také posuzovat podle toho zda tyto základní principy samy o sobě neporušují) a podle situace a místa u kterého k moderaci došlo.