====== Utajované hlasování republikového výboru ====== ---- dataentry rizeni ---- orgán_page : rk:start značka : KK 2/2014 účastníci_pages : rv:start, lidé:Jiří Kadeřávek, lidé:Michael Polák, lidé:Dominika P. Michailidu, lidé:Stanislav Štipl, lidé:Helena Jarolímková, lidé:Jan Hotárek, lidé:Jiří Rezek, lidé:Jiří Kadeřávek sen, lidé:Petr Třešňák, lidé:Martin Kučera, lidé:František Navrkal, lidé:Lenka Kozlová, lidé:Petr Kopečný, lidé:Libor Špaček, lidé:Zdeněk Štěpánek, lidé:Ondřej Kallasch, lidé:Milan Moravec, lidé:Lukáš Bartoň, lidé:Adam Zábranský #organizační složka nebo člověk, kterých se věc týká zpravodaj kontrolní komise_page : lide:Jakub Michálek #jméno zpravodaje zpravodaj rozhodčí komise_page : #jméno zpravodaje podáno_dt : 2014-02-24 #datum podání stížnosti návrh_dt : 2014-03-17 #datum návrhu kontrolní komise nález_dt : #datum nálezu rozhodčí komise skončeno_dt : #datum skončení řízení stav_wiki : řízení před rozhodčí komisí #aktuální stav řízení oblasts : rozhodování volených orgánů #oblast zájmu kontrolní komise ---- Dne 13. 2. 2014 kontrolní komise zahájila šetření pro podezření z porušení stanov a [[https://forum.pirati.cz/kontrolni-komise-f191/nicotnost-hlasovani-republikoveho-vyboru-t21548.html#p283681|vyzvala]] republikový výbor k zaslání odůvodněného stanoviska do 20. 2. 2014. Účastník řízení prostřednictvím svého předsedajícího podal [[https://forum.pirati.cz/kontrolni-komise-f191/nicotnost-hlasovani-republikoveho-vyboru-t21548.html#p283697|vyjádření]] dne 13. 2. 2014. S tímto vyjádřením podal námitku podjatosti zpravodaje Jakuba Michálka. Kontrolní komise dne 16. 2. 2014 [[https://forum.pirati.cz/kontrolni-komise-f191/nicotnost-hlasovani-republikoveho-vyboru-t21548.html#p284731|opatřením]] o námitce podjatosti rozhodla tak, že zpravodaj není vyloučen z projednávání věci. Kontrolní komise nejprve vyjasnila právní stránku věci [[https://forum.pirati.cz/kontrolni-komise-f191/osveta-t21740.html#p287337|stanoviskem]] ze dne 25. 2. 2014, kde dospěla k následujícím právním závěrům: >Možnost tajného hlasování dostává volený orgán pro případ, že jeho rozhodnutí může vůči straně vyvolat reakci, která by ohrozila konkrétní osoby pronásledováním (např. trestním stíháním). Strana tímto opatřením chrání zejména členy svých volených orgánů. Volený orgán však musí přesvědčivě zdůvodnit možné ohrožení členů strany, které by v konkrétním případě způsobilo vyznačení jmen hlasujících. Nestačí vágní zdůvodnění, které nelze ověřit, přezkoumat ani prokázat. >Pokud chce volený orgán hlasovat tajně, musí při usnášení o tajnosti hlasování dostatečně určitě uvést důvody a okolnosti, které hrozbu dokládají, jakož i označit konkrétní politiku strany, o kterou v rozhodnutí jde. Za ohrožení nelze považovat vyhýbání se vnitrostranické politické odpovědnosti za svůj hlas při přijímání rozhodnutí či pouze obavu ze zhoršení vztahů mezi členy uvnitř strany. Ve sporných případech je na rozhodčí komisi, aby posoudila, zda bylo hlasování utajeno oprávněně. Zpravodaj pokračoval v šetření a vyzval členy republikového výboru, kteří napadené usnesení schválili, aby podali vysvětlení k několika otázkám, které se týkají podmínek vydání napadeného usnesení. Na základě podaných vyjádření kontrolní komise zjistila, že nebyly dány objektivně dány důvody pro tajné hlasování. Z toho důvodu kontrolní komise podala dne 26. 2. 2014 [[https://forum.pirati.cz/kontrolni-komise-f191/nicotnost-hlasovani-republikoveho-vyboru-t21548-20.html#p287902|stížnost ve veřejném zájmu]]. Účastníkům řízení byla stanovena lhůta pro odpověď na stížnost 5. 3. 2014. Po uplynutí této lhůty byla věc [[https://forum.pirati.cz/podatelna-rozhodci-komise-f283/postoupeni-stiznosti-ve-verejnem-zajmu-kk-2-2014-t22173.html#p293465|předána]] rozhodčí komisi s návrhem na rozhodnutí a na smír. ----